Ухвала суду № 140858561, 21.10.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4782/25

Провадження 2-п-42/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Ільїній А.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2026 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) заборгованість у сумі 133 800 грн. 00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн. 00 коп., сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., а всього 140 222 грн. 40 коп. Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин своєї неявки, неврахування судом певних обставин.

Сторони в судове зсідання не з`явились.

Представниця заявника подала до суду заяву по розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 22.04.2026 року.

Представник позивача про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань ч заперечень суду не подав.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обґрунтовуючи заяву представниця заявника посилається на те, що заявнику не було відомо про розгляд справи, він не отримував повідомлень і викликів до суду, не отримував копії позовної заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії заочного рішення суду від 22.04.2026 року. По наявність заочного рішення суду від 22.04.2026 року заявнику стало відомо лише у вересні 2026 року, коли 02.09.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєнко Ігорем Романовичем було відкрито виконавче провадження № 81863060 з примусового виконання заочного рішення, яке оскаржується та накладено арешт на всі картки/рахунки Відповідача, лише після цього 29.09.2026 року ОСОБА_1 звернувся за юридичною консультацією до адвокатського бюро «Сергія Лисенка». Призначений адвокат на ведення справи адвокат бюро Нерода Алла Ігорівна. Цього ж дня, 29.09.2026 року, було укладено договір про надання правничої допомоги між бюро та ОСОБА_1 29.09.2026 подано заяву про направлення копії заочного рішення суду у згаданій справі. 05.10.2026 року подано заяву про надання доступу до вказаної справи в підсистемі Електронний суд. Відповідно до картки руху документу 06.10.2026 року було вручено представнику Відповідача адвокату Нероді А.І. копію заочного рішення суду. Таким чином, із заочним рішенням у справі № 372/4782/25 Відповідач, ОСОБА_1 , ознайомився та отримав дане заочне рішення суду відповідно теж 06.10.2026 року, після отримання його представником. Таким чином, днем вручення ОСОБА_1 та його представнику повного заочного рішення суду є 06.10.2026 року. Крім того судом не враховано всі обставини справи, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною заявою про скасування заочного рішення.

Правова оцінка доводам, на які посилається представниця заявника, судом при винесенні рішення не надавалась. Також в своїй заяві заявник повідомив додаткові обставини, які судом не враховувались при вирішенні спору.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін в межах нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 квітня 2026 року у цій цивільній справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 23 листопада 2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко