Ухвала суду № 140858239, 21.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9096/24

Провадження 2-з/522/499/26

УХВАЛА

21 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Зелінська К.Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Одеської міської ради Славинського Артема Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про припинення володіння правом власності на житловий будинок, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні територіальною громадою земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про припинення володіння правом власності на житловий будинок, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні територіальною громадою земельної ділянки.

24.08.2026 року до суду надійшла заява представника Одеської міської ради Славинського Артема Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих напідставі постанови Одеського апеляційного суду від 21.01.2025.

25.08.2026 року матеріали справи разом із заявою передані судді.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що постановою Одеського апеляційного суду від 21.01.2025 року у справі № 522/9096/24 було скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2024 року та задоволено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту й заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з переходом права власності щодо житлового будинку загальною площею 65,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1301407251101). Надалі рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2025 року у вказаній справі позовні вимоги було задоволено судом по суті, зокрема припинено право приватної власності ОСОБА_1 на зазначений житловий будинок із закриттям відповідного розділу в Реєстрі та зобов`язано відповідачів усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення та знесення самочинного будівництва. Оскільки рішення суду набрало законної сили та є обов`язковим до виконання, а наявні обтяження у вигляді арешту й заборони вчинення реєстраційних дій унеможливлюють виконання цього рішення в частині закриття реєстраційного розділу в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, потреба у заходах забезпечення позову повністю відпала, у зв`язку з чим на підставі ст. 158 ЦПК України вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 26.08.2026 року заяву прийнято до провадження.

Судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду від 21.01.2025 року у справі № 522/9096/24 скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2024 року та задоволено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту й заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з переходом права власності щодо житлового будинку загальною площею 65,8 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1301407251101).

Надалі рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2025 року у вказаній справі позовні вимоги задоволено по суті, зокрема припинено право приватної власності ОСОБА_1 на зазначений житловий будинок із закриттям відповідного розділу в Реєстрі та зобов`язано відповідачів усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення та знесення об`єкта самочинного будівництва.

Враховуючи, що рішення суду набрало законної сили та є обов`язковим до виконання, а наявні заходи забезпечення позову у вигляді арешту й заборони вчинення реєстраційних дій унеможливлюють його виконання в частині закриття реєстраційного розділу в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, у зв`язку з чим на підставі ст. 158 ЦПК України вони підлягають скасуванню.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.7 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Одеської міської ради Славинського Артема Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про припинення володіння правом власності на житловий будинок, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні територіальною громадою земельної ділянки- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені постановою Одеського апеляційного суду від 21.01.2025 року по справі № 522/9096/24, у вигляді арешту та заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії пов`язані з переходом права власності щодо нерухомого майна житлового будинку, загальною площею 65,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1301407251101).

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко

21.10.26