Рішення № 140858130, 28.07.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/752/26

Провадження №2/504/2676/26

Доброславський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026с-ще ДоброславДоброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі секретаря - Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще Доброслав, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 4 поверх) проти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

Представник позивача - адвокат Усенко М.І. звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1989162 від 17.02.2020 року у розмірі 17 180,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 12 000,00 грн.; заборгованість за процентами - 5 180,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 17.02.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 1989162, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 12 000,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав.

11.09.2020 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило позивачу право вимоги за цим кредитним договором на підставі договору відступлення прав вимоги № ККАУ-11092020.

Рух справи.

Ухвалою судді від 27.02.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, судове засідання призначено на 28.07.2026 року.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся судовою повісткою-повідомленням від 07.03.2026 року, яка надіслана йому в електронній формі на електронну адресу starlife.odessa@gmail.com та доставлена 09.03.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відзиву на позовну заяву відповідач у встановлений судом строк не подав, клопотань про розгляд справи з викликом сторін до суду не надходило.

У позовній заяві представник позивача просить розглядати справу без участі позивача та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою суду від 28.07.2026 постановлено розглянути справу в заочному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що 17.02.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (торгова марка CreditPlus) та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 1989162 в електронній формі.

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А961752», надісланим 17.02.2020 року о 09:23:02 на номер мобільного телефону відповідача, що підтверджується довідкою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про ідентифікацію.

Відповідно до п. 1.3 договору сума кредиту (загальний розмір) складає 12 000,00 грн.

Згідно з п. 1.4 договору та Графіком платежів (додаток № 1) строк кредиту становить 30 днів, дата повернення кредиту та сплати процентів - 18.03.2020 року.

Відповідно до умов договору та паспорта споживчого кредиту за користування кредитом встановлено фіксовану знижену процентну ставку, яка застосовується у разі повного погашення заборгованості у строк кредитування, та стандартну процентну ставку 1,8 % в день (658,80 % річних), яка застосовується, якщо протягом строку кредитування споживач не здійснить повне погашення заборгованості.

Згідно з п. 3.1 договору проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом в межах строку надання кредиту.

Комісій за надання чи обслуговування кредиту договором не передбачено.

Кредит у сумі 12 000,00 грн. 17.02.2020 року перераховано на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 , що підтверджується листом ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 16.12.2025 року № 6519-ВП (код авторизації 401184, номер транзакції creditplus-5593492).

Відповідно до картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за 30 днів строку кредитування нараховано проценти за стандартною ставкою по 216,00 грн. на день, всього 6 480,00 грн. Відповідач сплатив у погашення процентів 1 300,00 грн. Залишок заборгованості становить 17 180,00 грн., з яких тіло кредиту - 12 000,00 грн., проценти - 5 180,00 грн. Після спливу строку кредитування проценти не нараховувались, штрафи та пеня не нараховувались.

11.09.2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № ККАУ-11092020, за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 1989162 від 17.02.2020 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників.

Оплату за відступлення права вимоги здійснено платіжним дорученням № 19683 від 11.09.2020 року. Реєстр боржників передано за актом приймання-передачі від 11.09.2020 року.

Позивач направив відповідачу досудову вимогу від 13.02.2026 року про погашення заборгованості.

Норми права та їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків і оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Суд переконаний, що кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем укладено у належній формі, а його умови погоджені сторонами.

Щодо права вимоги позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Дійсність договору відступлення прав вимоги відповідачем не оспорювалася.

Суд переконаний, що до позивача правомірно перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 1989162 від 17.02.2020 року в обсязі, що існував на момент відступлення.

Щодо тіла кредиту.

Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 12 000,00 грн. підтверджено належними доказами - інформацією надавача платіжних послуг про зарахування коштів на картку відповідача.

Доказів повернення кредиту матеріали справи не містять.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у розмірі 12 000,00 грн.

Щодо процентів за користування кредитом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Проценти нараховано лише за 30 днів строку кредитування за стандартною ставкою, застосування якої договором передбачено у разі неповернення кредиту в строк. Після спливу строку кредитування проценти не нараховувались.

Договір укладено у 2020 році, тобто задовго до набрання чинності Законом України від 22.11.2023 року № 3498-IX, а строк кредитування сплив у березні 2020 року. Отже, граничний розмір денної процентної ставки, встановлений ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», до цього договору не застосовується.

Відповідач не оспорював умови договору щодо розміру процентів у встановленому законом порядку.

З урахуванням сплачених відповідачем 1 300,00 грн., з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти за користування кредитом у розмірі 5 180,00 грн.

Висновки суду.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням (ст. 89 ЦПК України), суд дійшов висновку про задоволення позову.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1989162 від 17.02.2020 року у розмірі 17 180,00 грн., з яких: тіло кредиту - 12 000,00 грн., проценти за користування кредитом - 5 180,00 грн.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент (рішення у справі «Проніна проти України», № 63566/00, § 23, від 18.07.2006).

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 10033 від 11.02.2026 року.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 року, укладений з Адвокатським об`єднанням «Апологет», акт наданих послуг від 13.02.2026 року на суму 8 000,00 грн. та детальний опис наданих послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Відповідач клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України не подав, а тому суд не втручається у їх розмір.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 526, 610-612, 629, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 4 поверх) проти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 4 поверх) заборгованість за кредитним договором № 1989162 від 17.02.2020 року у розмірі 17 180,00 грн. (сімнадцять тисяч сто вісімдесят гривень 00 копійок), яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 12 000,00 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 5 180,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 4 поверх) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ. К. Барвенко