Ухвала суду № 140857861, 21.10.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/139/25

УХВАЛА

21.10.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Колотуха Катерина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Українське державне аерогедезичне підприємство «Центральна регіональна філія ДП «УкрДАГП», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Колотуха Катерина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Українське державне аерогедезичне підприємство «Центральна регіональна філія ДП «УкрДАГП», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.09.2026 провадження по справі зупинено та призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «НЕЗАЛЕЖНА СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА І ОЦІНКА».

08.10.2026 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт) на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт) на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Також експерт подав клопотання про залучення до проведення експертизи сертифікованого спеціаліста інженера-землевпорядника (інженера-геодезиста) та просив погодити строк проведення експертизи понад 90 днів.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.10.2026 провадження у справі відновлено.

14.10.2026 представник позивачки адвокат Колотуха К. А. подала клопотання про витребування та приєднання доказів, згідно з яким просила приєднати до матеріалів справи докази долучені до клопотання, витребувати у відповідача ОСОБА_2 інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт) на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , погодити конкретний розумний строк для проведення судової земельно-технічної експертизи, в межах 120-150 днів, та надати дозвіл на залучення до проведення експертизи сертифікованого спеціаліста інженера-землевпорядника (інженера-геодезиста).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Колотуха К. А. не з`явилися, однак представник позивачки надіслала заяву у якій судове засідання просила провести у їх відсутності та задовольнити подане нею 14.10.2026 клопотання про витребування та приєднання доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Маліцький М. В. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно у встановленому законом порядку.

Представник ДП «Українське державне аерогедезичне підприємство «Центральна регіональна філія ДП «УкрДАГП» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився також, у наданих до суду письмових поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву просив розгляд справи провести у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши клопотання експерта, суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги підчас вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Оскільки без зазначених вище документів та без залучення сертифікованого спеціаліста інженера-землевпорядника (інженера-геодезиста) експерт не в змозі надати відповіді на поставлені судом питання, то клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та про залучення спеціаліста слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.72, 74, 107, п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

Постановив:

Залучити до проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №143/139/25 сертифікованого спеціаліста інженера-землевпорядника (інженера-геодезиста), вибір якого залишити за експертом ТОВ «НЕЗАЛЕЖНА СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА І ОЦІНКА».

Оплату вартості послуг залученого спеціаліста покласти на ТОВ «НЕЗАЛЕЖНА СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА І ОЦІНКА».

Погодити строк проведення експертизи понад 90 днів.

Долучити до матеріалів справи інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договір купівлі-продажу та технічний паспорт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ОСОБА_2 інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт) на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Після надходження вказаних документів до суду надіслати їх до ТОВ «НЕЗАЛЕЖНА СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА І ОЦІНКА» (код ЄДРПОУ 43206219, місцезнаходження: вул. Монастирська, 43/8 м. Вінниця) для продовження проведення експертизи.

Провадження у цивільній справі зупинити для проведення судової земельно-технічної експертизи, що призначена ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.09.2026 у справі №143/139/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Колотуха Катерина Анатоліївна, до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Українське державне аерогедезичне підприємство «Центральна регіональна філія ДП «УкрДАГП», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою до отримання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя