Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/446/26
Провадження № 2/139/324/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2026 року селище Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ліщини Т.П.,
з участю секретаря судових засідань Погорної В.С.,
прокурора Романюка М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради до відповідача ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності і його припинення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її витребування,
УСТАНОВИВ:
Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратура Вінницької області звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс» про скасування державної реєстрації права приватної власності і його припинення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її витребування.
Позов обґрунтував тим, що Могилів-Подільською окружною прокуратурою під час реалізації повноважень, передбачених ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», встановлено порушення вимог законодавства під час формування і реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 0522884400:09:001:0003 з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» за рахунок земель лісогосподарського призначення та реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права приватної власності на неї. Так, згідно з рішенням 16 сесії 3 скликання Вінницької обласної ради № 252 від 15.09.2000 «Про передачу земель лісового фонду колишніх колективних сільськогосподарських підприємств Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству «Віноблкомунліс» та відповідним структурам» на виконання рішення 15 сесії 3 скликання Вінницької обласної ради від 06.07.2000 «Про передачу земель лісового фонду» вирішено передати землі лісового фонду колишніх колективних сільськогосподарських підприємств за межами населених пунктів обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству «Віноблкомунліс» та відповідним районним комунальним спеціалізованим лісогосподарським структурам в обсягах, що рахуються в земельно-обліковій документації згідно з додатком. Відповідно до додатку до рішення на території Мурованокуриловецького району райкомунлісу передано всього 5141,6 га лісових земель.
Рішенням Вінницької обласної ради від 12.10.2001 № 463 Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблкомунліс» перейменоване у Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс».
Розпорядженням Мурованокуриловецької районної державної адміністрації від 19.12.2003 № 353 «Про затвердження технічної документації по виготовленню державних актів на право постійного користування землею Вінницькому обласному спеціалізованого лісогосподарському підприємству «Віноблагроліс» на території Мурованокуриловецького району» затверджено технічну документацію по виготовленню державних актів на право постійного користування землею «Віноблагроліс» та вирішено видати державні акти на право постійного користування землею Вінницькому обласному спеціалізованого лісогосподарському підприємству «Віноблагроліс» в межах рад згідно додатку.
Згідно з додатком до вказаного розпорядження на території Наддністрянської сільської ради у постійне користування ВОКСЛП «Віноблагроліс» передано 195,3 га земель. Надалі на підставі вказаного розпорядження Вінницькому обласному спеціалізованому лісогосподарському підприємству «Віноблагроліс» видано державний акт на право постійного користування землею серії І-ВН № 000302, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1.
Згідно з державним актом на право постійного користування землею серії І ВН № 000302 у постійне користування ВОКСЛП «Віноблагроліс» для ведення лісового господарства передано 195,3 га землі в межах, визначених планом користування на території Наддністрянської сільської ради.
За відомостями плану зовнішніх меж землекористування ВОКСЛП «Віноблагроліс», які відображено у державному акті серії І-ВН № 000302, на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району визначено 8 земельних ділянок, серед яких ділянка 6 площею 71,9 га.
Відповідно до Проекту організації та розвитку лісового господарства ДП «Мурованокуриловецький райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» Вінницької області Мурованокуриловецька дільниця, виготовленого у 2016 році, та даних Планшету № 21 лісовпорядкування 2015 року, вбачається, що земельна ділянка 6 площею 71,9 га відповідає 62 кварталу.
Разом з тим встановлено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-18283/15-19-СГ від 10.10.2019 ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.
На підставі вказаного наказу у 2019 році виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 та сформовано земельну ділянку з кадастровим номером 0522884400:09:001:0003, площею 2 га, яка відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення та зареєстрована в Державному земельному кадастрі 17.01.2020 з основним цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства.
Наказом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2 3611/15-20-СГ від 11.02.2020 «Про надання у власність» затверджено проект землеустрою та надано ОСОБА_2 у власність земельну ділянку, розташовану на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, площею 2 га з кадастровим номером 0522884400:09:001:0003 - для ведення особистого селянського господарства.
На підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-3611/15-20 СГ від 11.02.2020 за ОСОБА_2 18.12.2020 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0522884400:09:001:0003 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2256344405228, номер відомостей про речове право: 39856825).
У подальшому, після здійснення 18.12.2020 державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 0522884400:09:001:0003 за ОСОБА_2 , менш ніж через чотири місяці (06.04.2021) - приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу посвідчено договір купівлі продажу № 2051 земельної ділянки кадастровий номер 0522884400:09:001:0003, укладеного між представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та цього ж дня внесено відомості про вчинений правочин в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Реєстр прав власності на нерухоме майно та зареєстроване право приватної власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Згідно актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 0522884400:09:001:0003 площею 2 га на даний час перебуває в приватній власності ОСОБА_1 .
З інформації ТОВ «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 10.02.2026 за вихідним № 67 та виготовленого плану співставлення вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 0522884400:09:001:0003 частково знаходиться на лісовій ділянці виділу 8 кварталу 62 ДП «Мурованокуриловецький райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», площа накладення на ділянку лісогосподарського призначення складає 1,7584 га.
У вказаному плані співставлення відображено координати перетину земельних ділянок лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні ВОКСЛП «Віноблагроліс» та земельної ділянки з кадастровим номером 0522884400:09:001:0003, яка сформована як землі сільськогосподарського призначення, що дає можливість їх ідентифікувати у просторі як об`єкти цивільних прав.
Таким чином, у зв`язку з безпідставною зміною категорії земель та прийняттям незаконного рішення про надання у власність, у приватну власність як землі сільськогосподарського призначення незаконно вибуло 1,7584 га земель лісового фонду, які перебували у постійному користуванні ВОКСЛП «Віноблагроліс», власником яких є Вінницька обласна рада.
Ухвалою від 08.07.2026 у справі відкрито провадження і призначено підготовче засідання на 05.08.2026 (а. с. 126, 127), яке за клопотанням прокурора відкладене на 15.09.2026 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про отримання відповідачем копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Ухвалою від 15.09.2026 підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 29.09.2026.
Представник Вінницької обласної ради в судове засідання не з`явився; 20.07.2026 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 133).
Представник третьої особи ВОКСЛП «Віноблагроліс» в судове засідання не з`явився; 05.08.2026 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а. с. 151, 152).
Відповідач в судове засідання не з`явилася; поштові повідомлення, які надсилалися на адреси її місця проживання і реєстрації, повернулися до суду без вручення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 229 - 234)
Прокурор Романюк М.М. в судовому засіданні заявлений позов підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити повністю.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 18.12.2020 державним реєстратором Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 0522884400:09:001:0003 площею 2,0 га (а. с.74).
Підставою для державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку був наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області «Про надання у власність» від 11.02.2020 № 2-3611/05-20-СГ і витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0518266892020 від 17.01.2020 (а. с. 71, 74).
Рішенням 16 сесії 3 скликання Вінницької обласної ради № 252 від 15.09.2000 «Про передачу земель лісового фонду колишніх колективних сільськогосподарських підприємств Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству «Віноблкомунліс» та відповідним структурам» на виконання рішення 15 сесії 3 скликання Вінницької обласної ради від 06.07.2000 «Про передачу земель лісового фонду» передано землі лісового фонду колишніх колективних сільськогосподарських підприємств за межами населених пунктів обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству «Віноблкомунліс» та відповідним районним комунальним спеціалізованим лісогосподарським структурам в обсягах, що рахуються в земельно-обліковій документації згідно з додатком. Відповідно до додатку до рішення вбачається, що на території Мурованокуриловецького району райкомунлісу передано всього 5141,6 га лісових земель.
Рішенням Вінницької обласної ради від 12.10.2001 № 463 Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблкомунліс» перейменоване у Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс».
Розпорядженням Мурованокуриловецької районної державної адміністрації від 19.12.2003 № 353 «Про затвердження технічної документації по виготовленню державних актів на право постійного користування землею Вінницькому обласному спеціалізованого лісогосподарському підприємству «Віноблагроліс» на території Мурованокуриловецького району» затверджено технічну документацію по виготовленню державних актів на право постійного користування землею «Віноблагроліс» та видано державні акти на право постійного користування землею Вінницькому обласному спеціалізованого лісогосподарському підприємству «Віноблагроліс» в межах рад згідно додатку. Згідно з додатком до вказаного розпорядження та з виданим державним актом на право постійного користування землею серії І ВН № 000302 у постійне користування ВОКСЛП «Віноблагроліс» для ведення лісового господарства передано 195,3 га землі в межах, визначених планом користування на території Наддністрянської сільської ради.
Таким чином розпорядником земельних ділянок лісогосподарського призначення, які перебували у постійному користуванні ВОКСЛП «Віноблагроліс» відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії І-ВН № 000302, є Вінницька обласна рада.
Проте всупереч волі дійсного власника лісової земельної ділянки, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області сформувало земельну ділянку з порушенням вимог, зокрема не врахувавши дійсні межі земель лісогосподарського і сільськогосподарського призначення, та розпорядилося земельною ділянкою, передавши її як землі сільськогосподарського призначення у приватну власність ОСОБА_2 на підставі наказу № 2-3611/15-20-СГ від 11.02.2020.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.
Статтею 80 Земельного кодексу України встановлено, що суб`єктами права власності на землю є, зокрема, держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, - на землі державної власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЗК України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст є комунальною власністю. У державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності (ч.1 ст. 84 ЗК України).
Положеннями ст. 81 ЗК України визначено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, безоплатної передачі із земель державної комунальної власності.
Відповідно до положень ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.
Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.
Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.
Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.
Відповідно до положень ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара.
Визначений ст. 118 ЗК України порядок передачі земельної ділянки у власність застосовується при умові дотримання вимог ст. ст. 116, 121 ЗК України.
Необхідною передумовою виникнення права власності на земельну ділянку за певних обставин має бути рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування, які діють від імені власника, про передання у власність земельної ділянки, а відсутність такого рішення з боку держави як власника земельних ділянок, свідчить про відсутність рішення уповноваженого органу виконавчої влади, на підставі якого ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку.
Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 183/1617/16).
Таким чином державна реєстрація права приватної власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 0522884400:09:001:0003 проведена всупереч волі дійсного власника лісової земельної ділянки, що вказує на недобросовісне набуття права власності на спірну земельну ділянку.
06.04.2021 приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу посвідчив договір купівлі-продажу № 2051 земельної ділянки з кадастровим номером 0522884400:09:001:0003 (а. с. 75 - 77), відповідно до якого ОСОБА_2 від імені якого діяв його представник ОСОБА_3 відчужив (продав) земельну ділянку ОСОБА_1 .
Відомості про вчинений правочин та перехід права власності на земельні ділянки до ОСОБА_1 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
З огляду на подальше відчуження незаконно отриманої ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки з кадастровими номерами 0522884400:09:001:0003 - інтереси власника - держави - продовжують бути порушеними.
Відповідно до статей 317, 319 ЦК України саме власнику належить право розпоряджатися своїм майном за власною волею. Право власника на витребування майна від добросовісного набувача на підставі ч. 1 ст. 388 ЦК України пов`язується з тим, у який спосіб майно вибуло з його володіння. Ця норма передбачає вичерпне коло підстав, коли за власником зберігається право на витребування свого майна від добросовісного набувача.
Частиною 1 ст. 388 ЦК України передбачено, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.
У постанові Верховного Суду від 15.04.2020 у справі № 373/1810/16-ц зазначено, що законодавчо визначений порядок набуття права власності громадянами на земельну ділянку із земель державної та комунальної власності потребує наявності, з одного боку, волевиявлення осіб до отримання земельної ділянки у формі подання заяви, з іншого - прийняття рішення про її передачу органом державної влади або місцевого самоврядування. Тож відсутність волевиявлення Вінницької обласної ради на передачу земельної ділянки є порушенням чинного законодавства. Право власності на майно, яке було передано за угодами щодо його відчуження поза волею власника, не набувається, у тому числі й добросовісним набувачем, оскільки це майно може бути у нього витребуване. Право власності дійсного власника в такому випадку презюмується і не припиняється із втратою ним цього майна. Лише за наявності волевиявлення органу місцевого самоврядування, оформленого рішенням, можливе розпорядження спірним нерухомим майном. Таким чином, у випадку якщо майно вибуло з володіння законного власника поза його волею, останній може розраховувати на повернення такого майна, незважаючи на добросовісність та відплатність його набуття сторонніми особами, і має право звернутися до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційним позовом).
Втручання держави в право на мирне володіння своїм майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави загалом є предметом регулювання статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікований Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997.
Стала практика ЄСПЛ (серед багатьох інших, рішення ЄСПЛ у справах «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» від 23.09.1982, «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21.02.1986, «Щокін проти України» від 14.10.2010, «Сєрков проти України» від 07.07.2011, «Колишній король Греції та інші проти Греції» від 23.11.2000, «Булвес» АД проти Болгарії» від 22.01.2009, «Трегубенко проти України» від 02.11.2004, «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014) свідчить про наявність трьох критеріїв, які слід оцінювати на предмет сумісності заходу втручання в право особи на мирне володіння майном із гарантіями статті 1 Першого протоколу, а саме: чи є втручання законним; чи переслідує воно «суспільний», «публічний» інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.
Стаття 1 Першого протоколу гарантує захист права на мирне володіння майном особи, яка законним шляхом, добросовісно набула майно у власність, і для оцінки додержання «справедливого балансу» в питаннях позбавлення майна мають значення обставини, за якими майно було набуте у власність, поведінка особи, з власності якої майно витребовується.
Розглядаючи справи щодо застосування положень статті 388 ЦК України у поєднанні з положеннями статті 1 Першого Протоколу до Конвенції, суди повинні самостійно, з урахуванням усіх встановлених обставин справи дійти висновку про наявність підстав для втручання у мирне володіння майном особи, що набула це майно за відплатним договором, виходячи з принципів мирного володіння майном (див. постанова Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 488/6211/14-ц), а також надати оцінку тягаря, покладеного на цю особу таким втручанням. Такими обставинами можуть бути, зокрема, підстави та процедури набуття майна добросовісним набувачем, порівняльна вартість цього майна з майновим станом особи, спрямованість волевиявлення учасників правовідносин та їх фактичні наміри щодо цього майна тощо (п. 58 постанови Великої Палата Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 461/12525/15-ц).
Суд звертає увагу, що звернення прокурора до суду спрямоване на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні суспільно значимого питання про безоплатну передачу земельних ділянок у приватну власність та повернення у державну власність землі, яка вибула з власності держави незаконно поза її волею.
Суспільний інтерес, який полягає у поверненні в розпорядження держави земельної ділянки, є умовою реалізації функцій держави з забезпечення громадян правом власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, забезпечення рівності можливостей всіх громадян використати своє право на землю.
Таким чином таке втручання є законним, воно переслідує «суспільний», «публічний» інтерес, такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) є пропорційним визначеним цілям.
При цьому інтереси власника, який позбувся володіння земельною ділянкою внаслідок протиправних дій, за обставин цієї справи, перевищують інтереси набувача, який набуває право власності на майно.
Матеріали справи не місять підстав вважати, що витребування земельної ділянки є «надмірним тягарем» для ОСОБА_1 , а протилежне нею не доведено.
Крім того слід зазначити, що ОСОБА_1 , із власності якої витребовується земельна ділянка, не позбавлена можливості відновити своє право, пред`явивши вимогу до проміжного набувача, у якого вона придбала земельну ділянку, про відшкодування збитків на підставі статті 661 ЦК України. Відповідно до частини першої цієї статті у разі вилучення за рішенням суду товару у покупця на користь третьої особи на підставах, що виникли до продажу товару, продавець має відшкодувати покупцеві завдані йому збитки, якщо покупець не знав або не міг знати про наявність цих підстав.
Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 07.02.2022 у справі № 591/6566/20-ц, від 25.07.2022 у справі № 278/607/17.
Верховний Суд у постанові від 16.08.2023 у справі № 175/5124/19 дійшов висновку, що право держави витребувати земельну ділянку, з огляду на доведену незаконність і безпідставність її набуття фізичною особою, передбачене у чинному законодавстві України. Відповідні норми стосовно охорони земель і регламентування підстав для витребування майна з чужого незаконного володіння є доступними, чіткими та передбачуваними. Повернення у комунальну власність земельної ділянки, незаконно набутої фізичною особою без відповідного рішення уповноваженого органу, переслідує легітимну мету контролю за використанням майна відповідно до загальних інтересів у тому, щоби таке використання відбувалося за цільовим призначенням.
З врахуванням наведеного, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, встановивши, що спірна земельна ділянка вибула із власності держави поза її волею як власника землі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування від ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної ради земельної ділянки площею 1,7584 га з кадастровим номером 0522884400:09:001:0003, що розташована на території колишньої Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, задовольнивши таким чином позовні вимоги у повному обсязі.
Під час ухвалення рішення суд відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що пред`явлені до ОСОБА_1 позовні вимоги задоволено повністю, з уврахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, з неї підлягає стягненню на користь Вінницької обласної прокуратури судовий збір в розмірі 9984,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 19, 131-1 Конституції України, ст. 15 321, 330, 387, 388 ЦК України, ст. ст. 22, 78, 116, 118, 121, 152 ЗК України, ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 2, 10, 12, 13, 19, 81, 82, 89, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку кадастровий номер 0522884400:09:001:0003, площею 2,0 га, припинивши право приватної власності на вказану земельну ділянку.
Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 0522884400:09:001:0003, площею 2,0 га з цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, виключивши відповідні відомості щодо земельної ділянки з Державного земельного кадастру.
Витребувати в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Вінницької обласної ради земельну ділянку з кадастровим номером 0522884400:09:001:0003 в частині площею 1,7584 га в координатах лісової ділянки № 6 (виділ 8 кварталу 62 Мурованокуриловецької дільниці Дочірнього підприємства «Мурованокуриловецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс»), визначених Державним актом на право постійного користування землею серії І-ВН № 000302 для ведення лісового господарства, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1, а саме:
№XY15 380 247.9993 147 696.62225 380 161.4043 147 753.37835 380 055.5083 147 877.57145 380 043.2093 147 891.99555 379 993.1043 147 853.45565 380 073.8183 147 749.10575 380 097.8373 147 725.93085 380 117.3313 147 738.32295 380 168.5843 147 681.896105 380 208.5753 147 647.636115 380 247.9993 147 696.622
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Вінницької обласної прокуратури (код за ЄДРПОУ 02909909, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку отримувача: (МФО) 820172, рахунок: IВАN UА79820172000035213099003988, призначення платежу: відшкодування (повернення) судового збору по справі) сплачений судовий збір у розмірі 9984 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Могилів-Подільська окружна прокуратура Вінницької області, код ЄДРПОУ 0290990925, місцезнаходження: 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Покровська, буд. 5.
Позивач: Вінницька обласна рада, код ЄДРПОУ 00022438, місцезнаходження: 21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 70.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс», код ЄДРПОУ 31128012, місцезнаходження: 21022, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд. 9.
Повне рішення складене 21 жовтня 2026 року.
Суддя Тарас ЛІЩИНА
Судове рішення № 140857851, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 21.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/446/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: