Рішення № 140857850, 21.10.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа №133/975/26

21.10.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дем`янової Ж.М.

за участі секретаря судового засідання Лакійчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду 23.03.2026 надійшла позовна заява від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданого позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначено про те, що 26.11.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1118-1707.

Вказаний Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора A0981.

Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту 3 100,00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 18 днів; знижена процентна ставка 2,50 % на день; стандартна процентна ставка 3,00 % на день.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом їх перерахування на картковий рахунок, зазначений відповідачем в особистому кабінеті. На підтвердження факту перерахування кредитних коштів позивач посилається на довідку про перерахування суми кредиту та квитанцію про перерахування коштів через платіжну систему LiqPay.

Позивач стверджує, що відповідач, отримавши кредитні кошти, підтвердив виникнення своїх зобов`язань за Кредитним договором та не скористався правом протягом 14 календарних днів із дня його укладення відмовитися від договору. Крім того, позивач зазначає, що відповідач здійснював часткові платежі в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором.

Водночас відповідач належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, кредитні кошти в повному обсязі не повернув та не сплатив нараховані проценти за користування кредитом.

Станом на 06.02.2026 року, за розрахунком позивача, загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 26 421,30 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 2 790,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 23 631,30 грн.

Разом із тим позивач зазначає, що прийняв рішення про застосування до відповідача програми лояльності, яка передбачає часткове списання заборгованості за нарахованими процентами в сумі 12 316,30 грн за умови погашення відповідачем решти заборгованості за Кредитним договором.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача не повну суму заборгованості, а її частину в розмірі 14 105,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 2 790,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 11 315,00 грн. При цьому позивач зазначає, що в разі сплати відповідачем заявленої суми заборгованості та компенсації судового збору залишок заборгованості в сумі 12 316,30 грн буде списано, а дію Кредитного договору припинено.

Позивач вважає нарахування процентів правомірним, посилаючись на умови укладеного Кредитного договору, положення Цивільного кодексу України, Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про електронну комерцію».

Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 1118-1707 від 26.11.2022 року в розмірі 14 105,00 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Відповідач своїх заперечень щодо позовних вимог суду не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Визначено порядок подання до суду документів по суті у справі.

У визначену дату та час судового засідання сторони у справі до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Представник позивача разом із поданою позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, відзиву чи інших заяв не подавав. На поштову адресу направлявся рекомендований лист з повідомленням, який повернувся не врученим з відміткою «адресат відсутній».

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 26.11.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1118-1707.

Згідно з умовами Кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зобов`язалося надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 3 100,00 грн строком на 300 днів, із базовим періодом 18 днів. Договором передбачено знижену процентну ставку в розмірі 2,50 % за кожен день користування кредитом та стандартну процентну ставку в розмірі 3,00 % за кожен день користування кредитом.

Кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та іншими супутніми документами був укладений в електронній формі. Для підписання Кредитного договору відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор A0981, шляхом введення якого в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця було підписано договір.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, перерахувавши кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті. На підтвердження перерахування коштів позивачем надано довідку про перерахування суми кредиту та квитанцію про перерахування коштів через систему LiqPay за участю АТ КБ «ПриватБанк».

Після отримання кредитних коштів відповідач не скористався правом на відмову від Кредитного договору протягом 14 календарних днів з дня його укладення. Крім того, за твердженням позивача, відповідач здійснював часткові платежі в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором. Водночас відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, кредит у повному обсязі не повернув та не сплатив у повному обсязі проценти за користування кредитом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 06.02.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становив 26 421,30 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 2 790,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 23 631,30 грн.

Разом із тим позивач зазначає, що ним прийнято рішення про застосування до відповідача програми лояльності, за умовами якої у разі погашення відповідачем заборгованості в розмірі 14 105,00 грн та компенсації судового збору залишок заборгованості за нарахованими процентами в сумі 12 316,30 грн буде списано, а дію Кредитного договору припинено.

У зв`язку із цим позивач просить стягнути з відповідача 14 105,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 2 790,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 11 315,00 грн.

Відповідач заперечень щодо позовних вимог та доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості суду не подав.

Наведені обставини підтверджуються копією Договору про відкриття кредитної лінії № 1118-1707 від 26.11.2022 року, Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача, документами щодо підписання договору одноразовим ідентифікатором A0981, довідкою про перерахування суми кредиту, квитанцією про перерахування коштів через систему LiqPay та розрахунком заборгованості.

Таким чином, зміст спірних правовідносин, які виникли між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , полягає у виникненні між сторонами кредитних правовідносин, пов`язаних з укладенням електронного кредитного договору, наданням відповідачу грошових коштів у кредит та обов`язком відповідача повернути отриманий кредит і сплатити проценти за користування ним відповідно до умов договору.

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у пін мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень ч. 1 ст. 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання ч. 2 ст. 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частинами першою та другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення позову, суд виходить із того, що між сторонами виникли договірні правовідносини з приводу надання та повернення кредитних коштів.

Судом встановлено, що 26.11.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1118-1707 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу надано кредит у розмірі 3 100,00 грн строком на 300 днів із базовим періодом 18 днів. Договором передбачено застосування зниженої процентної ставки в розмірі 2,50 % за день користування кредитом та стандартної процентної ставки в розмірі 3,00 % за день. Договір укладено в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця та підписано з використанням одноразового ідентифікатора A0981.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається та виконується в порядку, визначеному ЦК України та іншими законами України. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у встановленому законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

При цьому відповідач не подав суду заперечень щодо факту укладення кредитного договору, використання одноразового ідентифікатора або погодження його умов.

Факт перерахування кредитних коштів позивач підтверджує довідкою про перерахування суми кредиту та квитанцією про перерахування коштів через систему LiqPay. Зазначені документи підлягають оцінці судом у сукупності з іншими матеріалами справи.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, після отримання кредитних коштів на відповідача покладався обов`язок повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування ним у строки та в порядку, визначені договором.

Як убачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 06.02.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача становив 26 421,30 грн, з яких 2 790,00 грн заборгованість за кредитом та 23 631,30 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Разом із тим позивач просить стягнути з відповідача 14 105,00 грн, з яких 2 790,00 грн заборгованість за кредитом та 11 315,00 грн заборгованість за нарахованими процентами, посилаючись на застосування програми лояльності, за умовами якої в разі сплати відповідачем зазначеної суми позивач погоджується списати залишок заборгованості в розмірі 12 316,30 грн.

Суд бере до уваги, що позивач визначив розмір позовних вимог з урахуванням запропонованих відповідачу умов програми лояльності та просить стягнути заборгованість у меншому розмірі, ніж загальна сума, зазначена в розрахунку.

Водночас суд враховує, що сам по собі розрахунок заборгованості, складений позивачем, не є безумовним підтвердженням правильності всіх нарахувань, а тому підлягає оцінці в сукупності з умовами кредитного договору, документами щодо надання кредитних коштів та іншими доказами у справі.

Відповідач не подав суду доказів на спростування факту укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів, визначеного позивачем розміру заборгованості або доказів повного чи часткового погашення кредиту, які б спростовували наведений розрахунок. Водночас сама по собі відсутність заперечень відповідача не звільняє суд від обов`язку перевірити обґрунтованість заявлених вимог на підставі досліджених доказів.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд виходить із того, що позивач обґрунтовує свої вимоги укладеним між сторонами електронним кредитним договором, документами щодо перерахування кредитних коштів та розрахунком заборгованості. Відповідач належного виконання взятих на себе зобов`язань не підтвердив, доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості суду не надав.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в межах заявленої суми 14 105,00 грн.

Розподіл судових витрат у справі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви до суду ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним документом.

Оскільки позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 7681, 89, 141, 263265, 268, 274279 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію», суд -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1118-1707 від 26 листопада 2022 року в розмірі 14 105 (чотирнадцять тисяч сто п`ять) гривень 00 копійок, з яких: 2 790,00 грн - заборгованість за кредитом, 11 315,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА