Ухвала суду № 140857333, 22.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8105/26

Провадження № 2/591/3008/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

установила:

02.07.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла цивільна справа № 591/8105/26.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2026 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Під час підготовки справи до розгляду судом було встановлено, що подана до суду позовна заява від імені ОСОБА_2 не містить особистого підпису позивача.

Відповідно до вимог частини другої статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 257 ЦПК України провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що факт відсутності підпису на позовній заяві було виявлено судом вже після відкриття провадження у справі, зазначена обставина унеможливлює подальший розгляд справи по суті та є безумовною підставою для застосування норм статті 257 ЦПК України.

При цьому суд вважає за доцільне роз`яснити учасникам справи, що згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 257, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Ю. О. Зеря