Рішення № 140856427, 21.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/4678/26

Справа №756/9827/25

РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Левчук О.С.,

розглянувши у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", в інтересах якого діє представник Столітній Михайло Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", в інтересах якого діє представник Столітній Михайло Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 6242911 про надання споживчого кредиту від 04.01.2023 у загальному розмірі 18 885,20 грн, яка складається з: 4 000,00 грн - заборгованість за основним боргом (сумою кредиту); 7 164,00 грн - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором; 7 721,20 грн - заборгованість за процентами, нарахованими ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" за 97 календарних днів користування кредитом, а також про покладення на відповідачку судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця було укладено в електронній формі Договір № 6242911 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до умов укладеного договору первісний кредитор надав відповідачці кредит у розмірі 4 000,00 грн строком на 360 календарних днів з 04.01.2023 по 30.12.2023 включно зі сплатою процентів за Стандартною процентною ставкою 1,99% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування та періодичністю сплати процентів кожні 30 днів.

Паспорт споживчого кредиту та Договір про надання споживчого кредиту підписані відповідачкою за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону відповідачки НОМЕР_1 .

Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти в сумі 4 000,00 грн 04.01.2023 на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_2 , банком-емітентом якої є АТ "Ощадбанк", через платіжного провайдера ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

У зазначений період відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, жодного платежу на повернення кредиту чи сплати процентів не здійснила.

25.09.2023 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" укладено Договір факторингу № 25.09/23-Ф, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, включно з Договором № 6242911 від 04.01.2023, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно з Реєстром боржників розмір відступленої заборгованості ОСОБА_1 станом на 25.09.2023 склав 4 000,00 грн за тілом кредиту та 7 164,00 грн за процентами, нарахованими первісним кредитором.

25.11.2024 Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" змінено найменування товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ".

За період з 25.09.2023 по 30.12.2023 (97 календарних днів у межах узгодженого сторонами 360-денного строку кредитування) новим кредитором ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" нараховано проценти за користування кредитом за договором у розмірі 7 721,20 грн (97 днів х 79,60 грн за ставкою 1,99% на день від суми 4 000,00 грн).

Позивач зазначив, що відповідачка ухиляється від виконання зобов`язань, заборгованість не погасила, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення заборгованості в сумі 18 885,20 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7 164,00 грн - проценти первісного кредитора; 7 721,20 грн - проценти, нараховані новим кредитором, а також просить стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Застрожніковій К.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Учасники справи повідомлені про розгляд справи у встановленому процесуальним законом порядку.

Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, будь-яких заперечень, заяв чи клопотань до суду не направила.

Зважаючи на вказане, на підставі частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані докази у їх сукупності, доходить таких висновків.

Судом установлено, що 04.01.2023 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця було укладено в електронній формі Договір № 6242911 про надання споживчого кредиту.

За змістом частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні цивільно-правових правочинів електронного підпису одноразовим ідентифікатором здійснюється відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".

Згідно зі статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції укласти договір (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за юридичною силою прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору відповідачкою використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором, що підтверджує факт укладення Договору № 6242911 від 04.01.2023 на зазначених у ньому умовах.

На виконання умов договору кредитодавець перерахував відповідачці кредитні кошти в сумі 4 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

За Договором про споживчий кредит кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (частина перша статті 1054 Цивільного кодексу України, пункт 1-1 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування").

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

25.09.2023 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" (наразі ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ") укладено Договір факторингу № 25.09/23-Ф, за умовами якого право вимоги заборгованості за Договором № 6242911 від 04.01.2023 перейшло до позивача.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Здійснюючи судовий розгляд, суд зобов`язаний здійснити перевірку обґрунтованості та правильності математичного розрахунку заборгованості, наданого позивачем, із застосуванням норм чинного законодавства.

Аналізуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн, суд виходить з того, що факт отримання відповідачкою кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн підтверджений матеріалами справи.

Доказів повернення зазначеної суми кредиту або її частини суду не надано, а тому вимога про стягнення основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 4 000,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у загальному розмірі 14 885,20 грн (7 164,00 грн первісного кредитора та 7 721,20 грн нового кредитора), суд виходить з таких мотивів.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Проценти за користування кредитом відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України нараховуються як плата за правомірне користування кредитними коштами протягом визначеного договором строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України (пункт 54 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18)).

Суд установив, що строк кредитування за договором визначено тривалістю 360 календарних днів з кінцевою датою повернення до 30.12.2023 включно. Нарахування процентів здійснено позивачем виключно в межах узгодженого сторонами строку кредитування за період з 04.01.2023 по 30.12.2023.

Здійснюючи перевірку відповідності розрахунку процентів вимогам спеціального законодавства у сфері споживчого кредитування, суд враховує таке.

Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", який набрав чинності 24 грудня 2023 року, статтю 8 Закону України "Про споживче кредитування" доповнено частиною п`ятою, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки за споживчим кредитом не може перевищувати 1 відсотка.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07.09.2026 у справі № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25), якщо договір про споживчий кредит укладений до набрання чинності Законом від 22 листопада 2023 року № 3498-IX (до 24 грудня 2023 року), то для того, щоб правила Закону № 3498-IX про максимальний розмір денної процентної ставки поширювалися на такий договір, необхідно, щоб строк кредитування чи строк, на який надається кредит, було продовжено після 24 грудня 2023 року. За відсутності підстав для висновку, що сторони продовжили строк кредитування після 24 грудня 2023 року, правила Закону № 3498-IX про максимальний розмір денної процентної ставки до такого договору не застосовуються.

Суд установив, що Договір № 6242911 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено 04.01.2023, тобто до набрання чинності Законом № 3498-IX, а строк кредитування тривалістю 360 днів до 30.12.2023 було визначено безпосередньо при укладенні договору та в подальшому не продовжувалось.

Станом на 04.01.2023 законодавче обмеження максимального розміру денної процентної ставки було відсутнє, а сторони у пункті 1.5.1 Договору № 6242911 погодили застосування Стандартної процентної ставки у розмірі 1,99% на день.

Враховуючи, що договір укладено до 24 грудня 2023 року і строк кредитування після цієї дати не продовжувався, умова договору про розмір процентної ставки 1,99% на день була законною та укладеною у відповідності до вимог діючого на момент укладення законодавства.

З огляду на це нарахування первісним кредитором та позивачем процентів за користування кредитом за ставкою 1,99% на день (79,60 грн на день від суми кредиту 4 000,00 грн) за весь 360-денний строк кредитування (з 04.01.2023 по 30.12.2023) у загальному розмірі 14 885,20 грн (з яких 7 164,00 грн нараховано первісним кредитором та 7 721,20 грн - новим кредитором за 97 днів) відповідає умовам договору та вимогам закону.

Суд перевірив математичний розрахунок заборгованості за процентами та визнає його повністю правильним та обґрунтованим.

Відтак позовна вимога про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 14 885,20 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом також установлено, що нарахування пені, штрафів чи платежів за статтею 625 Цивільного кодексу України позивачем у прохальній частині позову не заявлялося та до стягнення не пред`являлося, що узгоджується з пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості перевірений судом і визнаний обґрунтованим. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася, власного контррозрахунку суду не надала.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі на загальну суму 18 885,20 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 14 885,20 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом (7 164,00 грн - проценти первісного кредитора, 7 721,20 грн - проценти нового кредитора).

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову повністю.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягає стягнення сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Вирішуючи вимогу позивача про стягнення з відповідачки витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, Заявку на виконання доручення № 9002 від 19.05.2025, Акт прийому-передачі виконаних робіт № 9002 від 16.06.2025, детальний опис наданих послуг та рахунок на оплату № 9002-16/06-2025 від 16.06.2025.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачка клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу суду не подавала, їх неспівмірність не доводила.

Оцінивши надані докази, враховуючи складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, задоволення позову в повному обсязі та відсутність клопотання відповідачки про зменшення витрат, суд вважає вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4, 10, 11, 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 204, 205, 207, 512, 514, 525, 526, 530, 627, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України "Про електронну комерцію", Законом України "Про споживче кредитування", суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ: 44559822, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2) заборгованість за Договором № 6242911 про надання споживчого кредиту від 04.01.2023 у загальному розмірі 18 885,20 грн (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 20 копійок), яка складається з:

-4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок) - заборгованість за основним боргом (сумою кредиту);

-14 885,20 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 20 копійок) - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ: 44559822, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 21.10.2026.

Суддя К.С. Застрожнікова