Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/20778/26
Провадження 2-с/127/257/26
У Х В А Л А
14 жовтня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/20778/26, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 02.07.2026 року,
в с т а н о в и в:
12.10.2026 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/20778/26, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 02.07.2026 року, яку мотивовано тим, що вказаним судовим наказом з нього стягнуто на користь КП «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2025 року по 04.2026 року в розмірі 22 685, 23 грн., інфляційні втрати в розмірі 397, 75 грн., 3 % річних в розмірі 85, 33 грн. та 332, 80 грн. судового збору.
Копію судового наказу заявник отримав 27.09.2026 року.
Із судовим наказом про стягнення з нього заборгованості не погодився, вимоги стягувача не визнав у повному обсязі через їх необґрунтованість.
На підставі ст. 170 ч. 1 ЦПК України ОСОБА_1 просив суд скасувати судовий наказ № 127/20778/26, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 02.07.2026 року.
Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що вимога ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що 15.06.2026 року судом зареєстровано заяву КП «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовим наказом № 127/20778/26 виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 02.07.2026 року, з ОСОБА_1 на користь КП «Вінницяміськтеплоенерго» стягнуто заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2025 року по 04.2026 року в розмірі 22 685, 23 грн., інфляційні втрати в розмірі 397, 75 грн., 3 % річних в розмірі 85, 33 грн. та 332, 80 грн. судового збору.
Копію судового наказу заявник отримав 27.09.2026 року.
Із судовим наказом про стягнення з нього заборгованості ОСОБА_1 не погодився, вимоги стягувача не визнав у повному обсязі через їх необґрунтованість.
Враховуючи наведені обставини і вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд вважає необхідним скасувати судовий наказ № 127/20778/26 виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 02.07.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 12.2024 року по 05.2026 року в розмірі 3 563, 50 грн., інфляційні 270, 12 грн., 3% річних 80, 88 грн. та 332, 80 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 171, 260 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
скасувати судовий наказ № 127/20778/26 виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 02.07.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 12.2024 року по 05.2026 року в розмірі 3 563, 50 грн., інфляційні 270, 12 грн., 3% річних 80, 88 грн. та 332, 80 грн. судового збору.
Роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 140856177, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/20778/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: