Ухвала суду № 140856105, 16.10.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/3257/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" Кочерової Ольги Євгеніївни, про виправлення описки у заочному рішенні суду від 27.04.2026 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача подала до суду заяву про виправлення описки у заочному рішенні суду від 27.04.2026, так як, в резолютивній частині заочного рішення вказано номер кредитного договору «4314140104191512», замість правильного «452845-КС-001».

Крім того, представник позивача отримав електронний Виконавчий лист від 08.06.2026 по справі № 148/3257/25, в якому суд допустив аналогічну помилку в номері кредитного договору, що унеможливлює його виконання, у зв`язку з чим, представник позивача просить виправити дану описку в заочному рішенні від 27.04.2026 та у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення даної заяви.

Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.04.2026 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", заборгованість за договором № 452845-КС-001 від 15.08.2022, у розмірі - 14177,12 грн, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн (а.с. 99-102).

Дійсно, в резолютивній частині заочного рішення № 148/3257/25 допущено описку, а саме не вірно вказано номер кредитного договору «4314140104191512», замість правильного «452845-КС-001».

Разом з тим, судом також встановлено, що у даній справі № 148/3257/25 видано виконавчий лист від 08.09.2026, в якому також вказано номер кредитного договору «4314140104191512» замість вірного «452845-КС-001».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.04.2026, в цивільній справі №148/3257/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказати вірний номер кредитного договору «452845-КС-001» замість «4314140104191512».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 148/3257/25, виданому 08.06.2026 Тульчинським районним судом Вінницької області у цивільній справі №148/3257/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказати вказати вірний номер кредитного договору «452845-КС-001» замість «4314140104191512».

Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: