Ухвала суду № 140855938, 22.10.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1790/26

Провадження № 2/135/1078/26

У Х В А Л А

іменем України

22.10.2026 ????????????м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1589-0623 від 15 серпня 2025 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 1 вересня 2026 року в загальному розмірі 5 319,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

У позовній заяві як місце проживання відповідача зазначено адресу на вулиці Наконечного в місті Ладижині Вінницької області.

Для визначення територіальної підсудності справи суд відповідно до частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання та скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3489422 від 22 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із 11 квітня 2024 року до 28 квітня 2026 року. Відомостей про подальшу реєстрацію місця проживання або перебування відповідача ця відповідь не містить.

Відповідно до відповіді відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади від 22 жовтня 2026 року № 23-17-1510 ОСОБА_1 не зареєстрований у межах Ладижинської міської територіальної громади.

Вирішуючи питання про територіальну підсудність справи, суд виходить із такого.

За частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною шістнадцятою статті 28 ЦПК України передбачено право позивача на вибір між кількома судами, яким згідно із цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Отримана судом інформація не дає змоги встановити актуальне зареєстроване місце проживання або перебування відповідача. Водночас за наявними в матеріалах справи відомостями його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання є адреса у Святошинському районі міста Києва. Припинення реєстрації за цією адресою не виключає визначення підсудності справи за нею на підставі частини дев`ятої статті 28 ЦПК України.

Зазначена позивачем адреса в місті Ладижині не підтверджена як зареєстроване місце проживання або перебування відповідача. Інших передбачених законом підстав для розгляду справи Ладижинським міським судом Вінницької області з поданих матеріалів не встановлено.

Положення частини десятої статті 187 ЦПК України про вирішення питання щодо відкриття провадження в разі неможливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача не змінюють правил територіальної підсудності. У цій справі відсутність відомостей про актуальну реєстрацію відповідача не перешкоджає визначенню належного суду за його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України.

За частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача та підлягає передачі до цього суду.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 258261, 272, 353355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 135/1790/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю на розгляд Святошинського районного суду міста Києва (03148, місто Київ, вулиця Якуба Коласа, будинок 27-А).

Передачу справи здійснити відповідно до частини третьої статті 31 ЦПК України не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 жовтня 2026 року.

Суддя?????????????????