Ухвала суду № 140855914, 22.10.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №133/3953/25

Провадження №1-в/133/80/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої продовжуються

заходи ПМХ ОСОБА_4

представника "Козятинської ЦРЛ" - ОСОБА_5

законного представника особи,

стосовно якої направлено клопотання про

застосування ПЗМХ ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Козятин подання медичного директора «Козятинської центральної районної лікарні» Козятинської міської ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява директора КНП «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Стислий виклад позицій учасників судового провадження.

У судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви про продовження застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру не заперечував.

ОСОБА_4 заперечив проти продовження застосування примусового заходу медичного характеру, зазначивши, що продовжує вживати канабіноїди, вважає дії лікарів катуванням та не бажає проходити лікування.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на значну вартість лікування та відсутність у неї фінансової можливості придбавати необхідні лікарські засоби.

Вважала, що лікування не дає позитивних результатів, а стан здоров`я ОСОБА_4 ускладнився через появу інших тяжких супутніх захворювань. Водночас зазначила, що він категорично відмовляється від проходження стаціонарного обстеження, необхідного для підбору інших препаратів, зокрема тих, що можуть бути отримані в межах державної програми «Доступні ліки».

Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію законного представника, звернувши увагу суду на невизначеність подальших перспектив такого лікування.

Встановлені судом фактичні обставини та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали заяви, додані до неї документи та вислухавши думку учасників судового провадження, суд установив таке.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2026 року у справі № 133/3953/25 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на шість місяців.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, підлягає огляду лікарем-психіатром не рідше одного разу на місяць, а комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на шість місяців для вирішення питання про продовження або припинення надання такої допомоги.

Як убачається з матеріалів провадження, 30 березня 2026 року ОСОБА_4 оглянуто лікарем-психіатром психіатричного кабінету поліклінічного відділення КНП «Козятинська ЦРЛ» та направлено на повторний огляд комісією лікарів-психіатрів. 31 березня 2026 року його оглянуто комісією лікарів-психіатрів поліклінічного відділення з денним стаціонаром КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР».

Згідно з актом комісії лікарів-психіатрів № 14 від 31 березня 2026 року ОСОБА_4 встановлено діагноз: «Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії».

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, № 36 від 24 вересня 2026 року ОСОБА_4 встановлено діагноз: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів. Згубне вживання». За результатами огляду комісія рекомендувала продовжити застосування примусового заходу медичного характеру.

Необхідність такого продовження комісія обґрунтувала наявністю скарг, актуальним психічним станом пацієнта, відсутністю критичного ставлення до власного стану та неусвідомленням необхідності відмови від вживання психоактивних речовин.

Відповідно до частини першої статті 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі таку допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких заходів.

Згідно з частинами першою та третьою статті 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за місцем застосування такого заходу або лікування особи на підставі письмової заяви представника закладу з надання психіатричної допомоги, до якої обов`язково додається висновок комісії лікарів-психіатрів.

Оцінюючи доводи учасників судового провадження, суд ураховує, що вирішення питання про продовження застосування примусового заходу медичного характеру має ґрунтуватися передусім на актуальному психічному стані особи, висновку комісії лікарів-психіатрів та наявності медичних підстав для подальшого застосування такого заходу, а не виключно на бажанні чи небажанні особи продовжувати лікування.

Суд бере до уваги заперечення ОСОБА_4 проти лікування та його висловлювання щодо дій медичних працівників, однак самі по собі такі заперечення не спростовують висновку комісії лікарів-психіатрів про необхідність продовження примусового заходу медичного характеру. При цьому суд не надає висловлюванням особи самостійного діагностичного значення, а оцінює їх у сукупності з іншими матеріалами провадження.

Доводи законного представника щодо вартості лікарських засобів, відсутності фінансової можливості їх придбавати, появи супутніх захворювань та сумнівів у результативності лікування заслуговують на увагу.

Водночас наведені обставини самі по собі не свідчать про відсутність медичних підстав для продовження застосування примусового заходу.

Питання доступності лікарських засобів, можливості корекції призначеної терапії та врахування супутніх захворювань потребують належного опрацювання медичними працівниками під час подальшого надання психіатричної допомоги.

Суд також ураховує, що відмова ОСОБА_4 від стаціонарного обстеження, за поясненнями законного представника, ускладнює можливість підбору альтернативної терапії, однак не може сама по собі бути підставою ані для продовження, ані для припинення примусового заходу.

Вирішальне значення має наявність передбачених законом медичних підстав, підтверджених належним висновком комісії лікарів-психіатрів.

Доводи захисника щодо невизначеності перспектив подальшого лікування також не спростовують висновку комісії про необхідність його продовження.

Водночас суд наголошує, що подальше застосування примусового заходу медичного характеру не звільняє заклад охорони здоров`я від обов`язку періодично оцінювати стан пацієнта, ефективність призначеного лікування та наявність підстав для зміни або припинення відповідного заходу.

Таким чином, наданий висновок комісії лікарів-психіатрів № 36 від 24 вересня 2026 року містить рекомендацію про продовження примусового заходу медичного характеру та відповідне медичне обґрунтування.

Матеріали провадження не містять належних даних, які б спростовували цей висновок або підтверджували відсутність потреби в подальшому застосуванні такого заходу.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява директора КНП «Козятинська центральна районна лікарня» Козятинської міської ради є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а застосування до ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку необхідно продовжити строком на шість місяців.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 512, 514 КПК України,

ухвалив:

Заяву медичного директора «Козятинської центральної районної лікарні» Козятинської міської ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8