Ухвала суду № 140855826, 21.10.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2913/26

УХВАЛА

21 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Позивачка про причини неявки до суду не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, згідно якої просила справу розглядати без участі представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явився, хоча вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходили.

07.10.2026 надійшла заява від керівника Вінницької окружної прокуратури про вступ у розгляд справи прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши заяву про вступ до участі у справі прокурора та матеріали цивільної справи № 128/2913/26, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» №2541-IX від 30.08.2022, що набрав законної сили 05.08.2026), з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» №2541-IX від 30.08.2022, що набрав законної сили 05.08.2026), органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Оскільки у даній справі заявлено позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та прокурор не був залучений до участі в справі, при цьому подав заяву, якою просить надати йому доступ до електронної картки справи, суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі прокурора Вінницької окружної прокуратури, участь якого є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, в тому числі, для подання висновку на виконання своїх повноважень.

Крім того, вивчивши матеріали цивільної справи, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачкою подано до суду позовну заяву, в якій об`єднані дві вимоги немайнового характеру, а саме про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо: 1) сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 2) доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до позовної заяви долучено копію квитанції № 2.733473027.1 від 29.06.2026 лише на суму 1 331, 20 грн.

Тобто позивачкою фактично завлено дві вимоги немайнового характеру, оскільки позбавлення батьківських прав стосується кожної дитини, такі вимоги не є взаємовиключними та потребують встановлення зв`язку з батьком кожної дитини, але судовий збір сплачено лише в сумі 1 331, 20 грн як за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюються у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 331, 20 грн).

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті, за позовні вимоги немайнового характеру за заявленим позовом складає 2 662, 40 грн, в зв`язку з чим позивачці слід доплатити судовий збір по даній справі в розмірі 1 331, 20 грн та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки судом після відкриття провадження у справі було виявлено недоліки позовної заяви, які неможливо усунути в судовому засіданні в зв`язку з відсутністю позивачки, суд приходить до висновку, що позивачці необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачці даної ухвали.

Тому враховуючи викладене, позивачці слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме, доплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 1 331, 20 грн та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код ЄДРПОУ: 37979858. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA688999980313131206000002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, в іншому випадку, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 45, 56, 177, 187, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Вінницької окружної прокуратури про вступ у розгляд справи прокурора задовольнити.

Залучити до участі у справі № 128/2913/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, прокурора Вінницької окружної прокуратури.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи. У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позивачу та прокурору направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.10.2026.

Суддя: