Ухвала суду № 140855659, 21.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7362/26

Провадження №: 2/755/7429/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"21" жовтня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря судових засідань Грищенко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про припинення (скасування) обтяження рухомого майна,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.Києва через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, подана від імені позивача адвокатом Єрмаком Олегом Віталійовичем, який діє на підставі Ордеру серії АА №1541157.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить суд:

«1.Припинити (скасувати) обтяження рухомого майна заставу автомобіля ВАЗ 21070, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

2. Зобов`язати ТОВ «Кредитні ініціативи» подати заяву до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення обтяження.»

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 для розгляду вказаної справи визначена суддя Коваленко І.В.

10.06.2026 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.06.2026 року до Дніпровського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» представник позивача Єрмак О.В. направив заяву про усунення недоліків.

24.06.2026 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

12.08.2026 року в підготовчому засіданні у зв`язку з неявкою сторін оголошено перерву до 21.10.2026 року.

Представник позивача Єрмак О.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не заперечував.

Уповноважений представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки до електронного кабінету відповідача. Про причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позовну заяву та доказів на спростування заявлених позовних вимог не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини, які підлягають встановленню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про припинення (скасування) обтяження рухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:30 год. «28» січня 2027 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3 каб.8, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений 22.10.2026 року.

С у д д я: І.В.Коваленко