Ухвала суду № 140855457, 22.10.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1981/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2026 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и л а:

21.10.2026 представник позивача Усенко М.І. в інтересах ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через систему «Електронний Суд» скерував до Чорнобаївського районного суду Черкаської області в електронній формі позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 22.10.2026 прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, після 23.11.2026, формування судової справи здійснювати у змішаній формі.

Одночасно із позовною заявою представник позивача Усенко М.І. подав до суду клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації, що містить банківську таємницю. Клопотання мотивовано тим, що на підтвердження виконання умов договору зі сторони кредитора, позивачем долучено до позову лист про перерахування коштів кредиту. ТОВ «Лінеура Україна» не створює рахунок для клієнта, а надає кошти на уже існуючий рахунок, з використанням послуг платіжних провайдерів із переказу коштів, а, отже, не може мати доступу до такого рахунку аби отримати інформацію щодо вчинених фінансових операцій. Послуга з переказу коштів без відкриття рахунку є платіжною послугою, що надається платнику з метою переказу коштів у готівковій чи безготівковій формі отримувачу або надавачу платіжних послуг, який діє від імені отримувача. Платіжні провайдери за своєю функціональною природою є виключно операторами з обробки платіжних транзакцій, а, отже, не можуть мати відомостей щодо особи отримувача чи інших доказів зарахування коштів на рахунок отримувача тощо. Враховуючи викладене, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи вважав, що існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів. Водночас, зазначив, що оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, самостійно її отримати позивач не може, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно зі ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання представника позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, адже запитувана інформація належить відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до банківської таємниці.

На підставі викладено, керуючись cт. 84, 258-261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження:

вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію, а саме:

- чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ?;

- чи надходили кошти в розмірі 13300,00 грн на рахунок банківської картки

№ НОМЕР_2 в період з 22.09.2022 по 27.09.2022?;

- надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 22.09.2022 по 27.09.2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відому та на адресу АТ КБ «Приватбанк» - для виконання.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://cb.ck.court.gov.ua/sud2322/.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шарая