Рішення № 1408554, 26.03.2007, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-278/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді: Чепурнова Д.В.

при секретарі: Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. в якій зазначає, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, на підставі договору про надання послуг з газопостачання укладеного між позивачем та відповідачем Жовтоводське УЕГГ надає останньому послуги з газопостачання. Відповідач, в порушення встановленого договором порядку, не розрахувався за спожитий природний газ, станом на 01.11.06 р. сума заборгованості склала 127 грн. 93 коп., яка виникла за період з 01.06.97р. по 01.11.06 р.

У зв'язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 127 грн. 93 коп.

У відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачка у відкрите судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. У попередньому судовому засіданні визнавала позов в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення сторін, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є побутовим споживачем природного газу. Жовтоводське УЕГГ надає їй послуги з газопостачання у відповідності до Договору про надання послуг з газопостачання № 7393 від 01.09.2006 р. (а.с. 13).

Відповідно до п. 4.2 договору № 7393 від 01.09.2006 року відповідач повинен був здійснювати оплату за надані послуги з газопостачання до 30 (31) числа поточного місяця.

Згідно з п. 4.8 вищевказаного договору заборгованість відповідача за надання послуг з газопостачання станом на момент підписання договору складала 137 грн. 86 коп.

Починаючи з червня 1997 року відповідачка не виконує належним чином своїх зобов'язань по сплаті за послуги з газопостачання і не вносить плату за використаний газ на рахунок Газопостачальника. Станом на 01 листопада 2006 року сума заборгованості відповідачки склала 127 грн. 93 коп., що підтверджується розрахунком за газ (а.с.6-10).

На момент виникнення боргу між позивачем і відповідачем хоч і не існувало договору з газопостачання, але відповідно до ст. 4 ЦК України (1963 року) ст.П ЦК України (2003 року) цивільні права та обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Тому відповідач повинен був сплачувати щомісячно послуги з газопостачання, що надавалися позивачем, якими він користувався.

2

Відповідно до ст.ст. 161, 162 ЦК України (1963 року) і ст.ст. 525, 526 ЦК України (2003 року) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, на підставі наданих суду доказів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості за надання послуг з газопостачання у розмірі 127 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., та судового збору на користь держави у розмірі 51 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162 ЦК України (1963 року), ст.ст. 11, 509, 525, 526, 611, 614 ЦК України (2003 року), ст.ст. 10, 11, 60, 158 ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Івдель, Свердловської області Російської Федерації, не працює, проживає за адресою: м. АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, на р/р 26031155230032 в Жовтоводський філії КБ „Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 20243456 заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 127 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Івдель, Свердловської області Російської Федерації, не працює, проживає за адресою: м. АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, на р/р 26009155230031 в Жовтоводський філії КБ „Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 20243456 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.