Ухвала суду № 140855397, 22.10.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/5328/25

6/707/261/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» - Тітаренка І.А. про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 707/5328/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» - Тітаренко І.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі № 707/5328/25 відповідно до рішення суду від 17.02.2026 року, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» заборгованість за спожитий газ.

Після ознайомлення з виконавчим листом, cтягувачу стало відомо, що судом допущена описка а саме не вірно зазначено cтягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД», та адреса проживання: с. Соснове, вул. Радянська, буд 34, яка є вірна, у виконавчому листі зазначено Товариство з обмеженою відповідальність «Черкасиенергозбут», та адреса проживання: м. Черкаси, вул. Радянська, буд.34.

З огляду на вищевикладене, представник заявника просить суд виправити вказану описку по справі №707/5328/25 у виконавчому листі, замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», та адреса проживання: м. Черкаси, вул. Радянська, буд.34 просить вказати Товариство з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед», та адреса проживання: с. Соснове, вул. Радянська, буд 34.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зі змісту 432 ЦПК України, слідує, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки щодо вимоги про зазначення стягувача у виконавчому листі зазначає наступне.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.02.2026 року у справі № 707/5328/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 25 214 грн 94 коп., 3 % річних у сумі 1 490 грн 10 коп., інфляційні втрати в сумі 5 207 грн 40 коп., що разом становить суму 31 912 (тридцять одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 44 копійки.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що помилково у рішенні суду зазначено стягувача, на користь якого ухвалено стягнути судовий збір з ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», у той час як стягувачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД».

15.09.2026 року Черкаським районним судом Черкаської області стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» видані два виконавчі листи, про стягнення основної суми боргу 31 912,44 грн. та про стягнення судового збору у розмірі 3028 грн.

У виконавчому листі від 15.09.2026 р. про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3028 грн допущено описку, яка аналогічна описці, допущеній у рішенні суду, а саме помилково зазначено стягувача, на користь якого ухвалено стягнути судовий збір з ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», у той час як стягувачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД».

Вказані описки у рішенні суду та виконавчому листі про стягнення судового збору є технічною помилкою, яку необхідно виправити.

Щодо вимоги заяви про зазначення адреси боржника у виконавчому листі АДРЕСА_1 , суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2219681 від 08.01.2026 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Доказів того, що адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 інша, на підтвердження вимог заяви про виправлення описки представником ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД» суду не надано.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення помилки у частині зазначення іншої адреси боржника ОСОБА_1 у виконавчому листі відсутні.

Відповідно до вищенаведеного приходжу до висновку, про часткове задоволення вимог заяви.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260, 269, 353,432 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» - Тітаренка І.А. про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 707/5328/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області від 15.09.2026 року у справі у справі № 707/5328/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» до ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп. та зазначити стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД».

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 17.02.2026 року у справі № 707/5328/25, виклавши його у наступній редакції:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Морозов