Рішення № 140855205, 22.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12127/26

Провадження 2/712/5851/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Чумак Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0833-1039 від 28 жовтня 2021 року в розмірі 14 140,00 грн, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28 жовтня 2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 0833-1039, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 2 000,00 грн строком на 300 календарних днів, до 23 серпня 2022 року.

Відповідно до умов договору позичальник зобов`язалася повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними у встановлені договором строки.

Позивач зазначає, що первісний кредитодавець належним чином виконав свої договірні зобов`язання, перерахувавши відповідачці кредитні кошти, однак остання взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконала.

07 серпня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено договір факторингу № УКФ-070824-1, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 31 липня 2025 року заборгованість відповідачки становить 14 140,00 грн., з яких 2 000,00 грн. заборгованість за основною сумою кредиту та 12 140,00 грн. заборгованість за процентами.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою умов кредитного договору, позивач просить стягнути зазначену заборгованість, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати, пов`язані з направленням копії позовної заяви з додатками, у розмірі 270,18 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.09.2026 року позовну заяву прийнятодо розглядута відкрито провадження усправі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 0833-1039.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору кредитодавець відкриває позичальнику невідновлювану кредитну лінію шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Пунктом 2.1 договору визначено розмір кредиту 2 000,00 грн.

Згідно з пунктом 2.4 договору заявлений строк користування кредитом становить 21 календарний день з дня його надання.

Пунктом 2.6 договору передбачено фіксовані процентні ставки за користування кредитом, а саме: стандартну процентну ставку у розмірі 3% за кожен день користування кредитом, знижену процентну ставку у розмірі 2% на день та пільгову процентну ставку у розмірі 0,01% на день, які застосовуються відповідно до визначених договором умов.

Відповідно до пункту 2.8 договору строк кредитування становить 300 календарних днів, тобто до 23 серпня 2022 року.

Пунктом 3.3 договору встановлено, що проценти нараховуються на неповернену суму кредиту за кожен календарний день користування кредитом протягом строку кредитування.

Згідно з пунктами 3.43.9 договору застосування зниженої процентної ставки залежить від дотримання позичальником визначених договором умов своєчасної сплати процентів.

На підтвердження виконання первісним кредитодавцем своїх зобов`язань позивачем надано довідку про перерахування кредитних коштів від 28 жовтня 2021 року.

Таким чином, матеріали справи підтверджують виникнення між сторонами кредитних правовідносин та надання відповідачці кредитних коштів у розмірі 2 000,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що 07 серпня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено договір факторингу № УКФ-070824-1.

Відповідно до пункту 2.1 договору факторингу первісний кредитор відступає новому кредитору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Згідно з пунктом 3.1.3 договору факторингу право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру боржників.

На підтвердження переходу права вимоги до ОСОБА_1 позивачем надано витяг із реєстру боржників № 1, який містить відомості про кредитний договір № 0833-1039 від 28 жовтня 2021 року.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуло право вимоги до відповідачки за спірним кредитним договором та є належним позивачем у справі.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як убачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, за кредитним договором № 0833-1039 від 28 жовтня 2021 року заборгованість відповідачки становить 14 140,00 грн., з яких 2 000,00 грн. основна сума кредиту та 12 140,00 грн. проценти за користування кредитом.

Судом враховано, що умовами договору передбачено нарахування процентів на фактичний залишок заборгованості за кредитом протягом погодженого сторонами строку кредитування.

Із наданого розрахунку вбачається, що проценти нараховувалися із застосуванням передбачених договором ставок 2% та 3% на день. При цьому розрахунок містить окремі періоди, протягом яких нарахування процентів не здійснювалося.

Суд враховує, що заявлена до стягнення сума процентів у розмірі 12 140,00 грн. не перевищує орієнтовної суми процентів за весь строк кредитування, визначеної пунктом 2.10 договору в розмірі 18 000,00 грн.

Заявлена заборгованість не включає штрафних санкцій, комісій, інфляційних втрат чи трьох процентів річних, передбачених статтею 625 ЦК України.

Доказів повернення основної суми кредиту, сплати нарахованих процентів або належного виконання відповідачкою взятих на себе договірних зобов`язань матеріали справи не містять.

Відповідачкою розрахунок заборгованості не спростовано, контррозрахунку суду не надано.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінивши надані докази відповідно до статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт виникнення кредитного зобов`язання, надання кредитних коштів, переходу права вимоги та неналежного виконання відповідачкою своїх договірних обов`язків.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 14 140,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Крім того, позивачем заявлено до відшкодування витрати у розмірі 270,18 грн, пов`язані з направленням відповідачці копії позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку, на підтвердження яких надано відповідні документи.

З огляду на повне задоволення позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та документально підтверджені поштові витрати у розмірі 270,18 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 141, 247, 259, 263265, 274, 279, 280282, 284 ЦПК України, статтями 512, 514, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», код ЄДРПОУ 43170298, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 0833-1039 від 28 жовтня 2021 року в розмірі 14 140,00 гривень, судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень та витрати, пов`язані з направленням копії позовної заяви з додатками, у розмірі 270,18 гривень, а всього стягнути 17 072,58 гривень (сімнадцять тисяч сімдесят дві гривні 58 копійок).

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 22 жовтня 2026 року.

Головуючий Т.Є. Троян

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», код ЄДРПОУ 43170298, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, оф. 601.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .