Ухвала суду № 140855193, 20.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/9172/26

Провадження №2/712/4926/26

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участю секретаря судового засідання Дрінясової П.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гончаренко А.О.,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Дмитренка Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська міська рада про поділ житлового будинку в натурі,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська міська рада, у якому просить виділити в натурі, належні ОСОБА_1 , дві земельні ділянки 0,0017 га, кадастровий номер земельної ділянки: 7110136700:06:052:0005, та 0,0238 га, кадастровий номер земельної ділянки: 7110136700:06:052:0004, а також 27/100 часток у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Соснівського районного суду від 03.08.2026 відкрите провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачів у справі ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Клопотання арґументоване тим, що під час аналізу правовстановлюючих документів на спірний об`єкт нерухомості встановлено, що коло співвласників житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 є ширшим, оскільки право власності на окремі частки будинку оформлено не на одну особу, а на кількох співвласників. Зокрема, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 11.02.1998 року та свідоцтва про право на спадщину, співвласниками 14/50 частин будинку є не лише ОСОБА_3 , а й ОСОБА_6 . Таким чином, належними співвласниками цієї частини домоволодіння є обидві зазначені особи. Аналогічно, у відповідності до Свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1997 року та договору дарування від 17.10.2023 року, співвласниками 15/50 частин житлового будинку є не тільки ОСОБА_4 , а й ОСОБА_8 .

У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали подане клопотання про залучення співвідповідачів.

Представник відповідачів та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 22.12.1997 квартира за адресою: АДРЕСА_4 належить: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 11.02.1998 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 належить ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 .

Відповідно до інформації КП «ЧООБТІ» від 17.11.2025 № 67243 про зареєстроване право власності, станом на 01.01.2013 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстроване у КП «ЧООБТІ», крім інших осіб, за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Враховуючи вищенаведені норми ЦПК України та приймаючи до уваги заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про доцільність залучення співвідповідачів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити наступних співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська міська рада про поділ житлового будинку в натурі:

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача направити залученим відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Підготовче судове засідання відкласти на 25.11.2026 на 14-00 год.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіддю на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Чапліна