Ухвала суду № 140855155, 21.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 4-с/712/37/26

Справа №712/11265/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смілянська 126» (адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська 126/1), суб`єкт оскарження: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: м. Черкаси, проспект Хіміків 50), боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця щодо повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «Смілянська 126» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання.

До початку судового засідання представником ОСББ «Смілянська 126» подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник особи, яка подала скаргу, представник суб`єкта оскарження та боржник до судового засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в зв`язку з поданою заявою, можливо залишити скаргу без розгляду, з роз`ясненням вимог ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ч. 1 п. 5 та ч.2, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смілянська 126», суб`єкт оскарження: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, що подала скаргу, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: