Рішення № 140854950, 22.10.2026, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1798/26

Провадження № 2/700/755/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Бесараб Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу №694/1798/26 провадження №2/700/755/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», представник позивача Балецька Ксенія Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», в особі представника Білецької Ксенії Станіславівни звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.05.2025 р., між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5552611, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 6800,00 грн строком на 360 днів, стандартна процентна ставка 0,95 % за кожен день користування кредитом, комісія за надання кредиту 680 грн., які було перераховано на електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 . ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти, проте остання умови договору не виконала у результаті чого станом на 27.01.2026 за нею утворилася заборгованість у розмірі 27159,20 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 6800 грн та відсотками-16279,20 грн, комісія 680 грн., а також штраф 3400 грн.

27.01.2026 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Новий колектор» було укладено Договір факторингу №С7-270126-1, згідно із умовами якого до останнього перейшло право вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №5552611 від 21.05.2025 р. Посилаючись на наведені обставини та не погашення заборгованості відповідачем, позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стагнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 27159,20 грн., сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрат понесених позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у розмірі 244,98 грн.

Відповідач відзиву на позов не подала.

Ухвалою суду від 28 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Представник позивача, повідомлений через систему «Електронний суд». Крім того в прохальній частині позовної заяви просить про розгляд справи без участі позивача та його представника, за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Станом на 22.10.2026 клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

21.05.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №5552611 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора - 17513, відповідно до умов якого відповідачу надано кошти, на електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 у розмірі 6800 грн строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, зі сплатою стандартної відсоткової ставки 0,95% в день, комісія за надання кредиту в розмірі 680 грн., що нараховується разово при наданні кредиту. Також відповідачкою 21.05.2025 р. було підписано паспорт споживчого кредиту за допомогою одноразового ідентифікатора - 72886.

21.05.2025 р. через платіжний сервіс «Pay.Tech» на платіжний засіб 5167803213902625 було зараховано 6800,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «Лінеура Україна» - 55526111747823888, призначення платежу: виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 5552611 від 2025-05-21, що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» від 27.01.2026.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №5552611 від 21.05.2025 р., заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором станом на 27.01.2026 р. становить 27159,20 грн, з яких 6800,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16279,20 грн -заборгованість за процентами, 3400,00 грн- штрафні санкції, 680,00 грн- комісія. Нарахування здійснювалися з 21.05.2025 р. по 27.01.2026 р.

27.01.2026 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Новий колектор» було укладено Договір факторингу №С7-270126-1, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за відповідними кредитними договорами .

Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №37204767222222706 від 27.01.2026 р., ТОВ «Новий колектор» перерахувало ТОВ «Лінеура Україна» плату за відступлення прав вимоги за договором факторингу №С7-270126-1 від 27.01.2026 р.

Відповідно до переліку №1 від 27.01.2026 до Договору факторингу №С7-270126-1 від 27.01.2026 р. ТОВ «Новий колектор» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 (897) в сумі 27159,20 грн, з яких 6800,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 16279,20 грн. заборгованість за процентами, 680,00 грн комісія, 3400,00 грн штраф.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України «Кредит».

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ТОВ «Споживчий центр» виконало свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. До теперішнього часу відповідач не сплатила в повному обсязі позивачу заборгованість, розрахунок та розмір якої зазначені в додатку до позовної заяви, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.

Також, частиною 1 статті 1046 ЦК України визначено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Встановлено, що відповідач з усіма умовами договору була ознайомлена, в тому числі, й порядком та строками повернення кредиту та сплати процентів, комісії, підписала договір №5552611 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора - 17513 зобов`язалася їх виконувати, однак умови договору порушила, що не спростовано відповідачем. Отже, позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт отримання відповідачем грошових коштів та порушення нею зобов`язання щодо їх повернення.

Враховуючи погодження сторонами умов кредитного договору, фактичного надання позичальнику кредитних коштів, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 23759,20 грн, яка складається з тіла кредиту в розмірі 6800,00 грн, процентів в сумі 16279,20 грн., 680,00 грн. комісії за надання кредиту.

Щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 3400,00 грн., суд зазначає наступне.

Стаття 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до положень п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на даний час.

Таким чином, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення грошового зобов`язання.

З огляду на те, що на підставі договору №552611 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.05.2025 р., штраф у розмірі 3400,00 грн нараховано в період дії воєнного стану в України, у відповідності до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України нарахована сума підлягала списанню кредитодавцем (позикодавцем), а тому заявлена вимога про її стягнення з відповідача є неправомірною.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню, та відповідно до вимог ст. ст.526,629,1048,1054 ЦК України стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ ««НОВИЙ КОЛЕКТОР», підлягає заборгованість за кредитним договором №5552611 від 21.05.2025 в загальному розмірі 23759,20 грн (6800,00 грн - тіло кредиту, 16279,20 грн проценти, 680,00 грн - комісія за надання кредиту).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги, що позовні вимоги ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» підлягають задоволенню частково, відповідно до вимог ч.1 та ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину судового збору та витрат пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом, сплачених позивачем при зверненні до суду, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, 23759,20 грн (вимоги позивача, які підлягають задоволенню) відповідає 87,48 % від заявленої ціни позову 27149,20грн, отже саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, що в грошовому еквіваленті становить 2329,07 грн (87,48% від суми 2662,40 грн).

Відповідно до статті 133 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Витрати на поштові відправлення (зокрема, витрати на направлення копії позовної заяви та додатків до неї іншим учасникам справи) є складовою частиною інших витрат, пов`язаних із розглядом справи, та належать до судових витрат, які підлягають відшкодуванню.

За загальним правилом, якщо позов задоволено частково, такі поштові витрати розподіляються між сторонами пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а в разі повного задоволення стягуються з відповідача повністю на користь позивача.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, сплачені ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» поштові витрати в сумі 244,98 грн. підлягають частковому відшкодуванню з відповідача в сумі 214,31 грн.(244,98 *87,48%)

На підставі ст.ст.11,205,207, 512-515,526,610,612, 625-629,634,638, 1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.410,12,81,141,223,258,259,263-265,352,354-355ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», представник позивача Балецька Ксенія Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за кредитним договором №5552611 від 21.05.2025 в розмірі 23759,20 грн (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 20 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» судовий збір в розмірі 2329,07 грн (дві тисячі триста двадцять девять гривень 07 копійок) та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви з додатками у паперовій формі у розмірі 214,31 грн (двісті чотирнадцять гривень 31 копійка).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», місцезнаходження: ЄДРПОУ 43170298, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, м. Київ, 01133;

Представник позивача Балецька Ксенія Станіславівна, РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, м. Київ, 01133;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія БЕСАРАБ