Рішення № 140854536, 22.10.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/1553/26

Провадження №2-о/568/56/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

присяжних: Солімчука Р. П. та Морозюк Л. В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: 1. Радивилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України; 2. Міністерство оборони України; 3. Військова частина НОМЕР_1 ; 4 ОСОБА_2 ; 5. ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,

за участю сторін судового провадження:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Бірук Т. Б.

ВСТАНОВИВ:

Зміст заявлених вимог

Чоловік заявника, ОСОБА_1 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, був головним сержантом, командиром бойової машини командир гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу, гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 з дислокацією м. Чернівці, із ним вона перебуває у шлюбі з 06.09.1977.

Згідно із витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 364 від 22.12.2023, головного сержанта ОСОБА_4 , призваного по мобілізації, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 20.12.2023 № 167-РС на посаду стрільця-санітара гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що з 22.12.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 131 від 02.02.2023 головний сержант ОСОБА_4 , командир бойової машини - командир гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмовое роти військової частини НОМЕР_1 , який приймав безпосередню участь в бойових діях, або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф в районі населеного пункту Дворічна, Куп`янського району, Харківської області, вважати таким, що 01.02.2025 в ході бойових дій зник безвісти.

Сповіщення сім`ї відбулось в телефонному режимі з ІНФОРМАЦІЯ_2 03.02.2025.

Відповідно до акту службового розслідування по факту зникнення безвісти ОСОБА_4 : «Згідно з доповіддю по факту зниклого безвісті командира бойової машини - командира гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , стало відомо, що 02.02.2025 від командира гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта …, надійшла доповідь (рапорт вхідний № 667 від 02.02.2025, про те що в результаті скидів саморобних вибухових пристроїв з безпілотних літальних апаратів противника та удару FPV - дроном «Камікадзе» по групі, яка рухалась з позиції відділення « ...» НОМЕР_4 бригади Національної гвардії України, в районе населеного пункту Дворічна, Куп`янського району Харківської області, отримавши поранення несумісне із життям, загинув: головний сержант ОСОБА_4 , командир бойової машини - командир гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з високою інтенсивністю ведення бойових дій та постійними обстрілами противника евакуювати тіло головного сержанта ОСОБА_4 , немає можливості, вказаного військовослужбовця вважати (зниклим безвісті)».

Відповідно до витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 (інвентаризаційний №... том № від 15.01.2025), 01.02.2025, що в результаті скидів саморобних вибухових пристроїв з безпілотних летальних апаратів противника та удару FPV - дроном «Камікадзе» по групі, яка рухалась з позиції відділення « ...» НОМЕР_4 бригади Національної гвардії України, в районі населеного пункту Дворічна, Куп`янського району Харківської області, отримавши поранення несумісне із життям, загинув: головний сержант ОСОБА_4 , командир бойової машини - командир гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з високою інтенсивністю ведення бойових дій та постійними обстрілами противника евакуювати тіло головного сержанта ОСОБА_4 , немає можливості, вказаного військовослужбовця вважати безвісті зниклим від 01.02.2025.

По даному факту начальнику Куп`янського районного відділу полії Головного управління Національної поліції в Харківській області, було направлено заяву за вихідним номером № 4/559 від 03.02.2025, про визнання безвісті зниклим головного сержанта ОСОБА_4 . Станом на 04.02.2025 на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшла інформація про внесення відомостей у ЄРДР за № 12025181160000035 за ч. 1 ст. 115 КК України стосовно головного сержанта ОСОБА_4 .

Силами особового складу було здійснено розшукові заходи на підконтрольній території в районі населеного пункту Дворічна, Куп`янського району Харківської області, в результаті чого було виявлено тіло військовослужбовця, який вважається безвісті зниклим від 01.02.2025, на даний час місце знаходження ймовірно головного сержанта ОСОБА_4 відоме (координати 49.855598, 37.656303), проте здійснити подальшу евакуацію немає можливості, у зв`язку із високою інтенсивністю бойових дій та постійними обстрілами противника.

Матеріали службового розслідування підтверджують ті обставини, що ОСОБА_4 був призваний за мобілізацією та зник безвісті 01.02.2025 в районі населеного пункту Дворічна, Куп`янського району Харківської області, отримавши поранення несумісні із життям, загинув під час виконання бойового завдання. Поясненнями військовослужбовців у матеріалах службового розслідування підтверджується, що ОСОБА_4 отримав поранення, не сумісні з життям, через постійні обстріли артилерії зі сторони противника евакуювати тіло ОСОБА_4 не видалось за можливе.

Оголошення чоловіка заявника ОСОБА_4 померлим, необхідне для реалізації її прав, в тому числі щодо спадкування, зняття із місця реєстрації, отримання соціальних виплат. В інший спосіб реалізувати свої права вона не може.

Враховуючи вище викладене, заявник просить суд: «оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с. Солонів Дубенський район, Рівненська область, Україна, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який загинув в районі населеного пункту Дворічна Куп`янський район Харківська область, під час виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій померлим. Датою смерті ОСОБА_4 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Процесуальний хід справи

28.08.2026 заява надійшла до суду.

28.08.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Радивилівського районного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Кондратюка В. В.

Ухвалою судді від 02.09.2026 відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

10.09.2026 від заінтересованої особи 1 - з Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

28.09.2026 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою заінтересованих осіб.

05.10.2026 представником заявника надано суду контактні дані заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

19.10.2026 представником заінтересованої особи 2, Міністерства оборони України Дунаєвим М. І. Подані до суду додаткові поясненя у справі у яких він просить при розгляді справи врахувати: що у справах зазначеної категорії поміж іншого підлягають обов`язковому з`ясуванню часові характеристики ведення воєнних дій на конкретній території України, з урахуванням даних Наказу № 376; висновки щодо застосування відповідних норм права викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22; що згідно даних наказу № 376 на території н.п. Дворічна, Дворічанської селищної територіальної громади, Куп`янського району, Харківської області код запису UA63080050010081319 активні бойові дії завершились 16.10.2025. Разом із тим просив розгляд справи проводити за відсутності представника Міністерства оборони України.

20.10.2026 від заінтересованої особи 1 - з Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Інших клопотань, заяв чи заперечень до суду не надходило.

Позиції учасників справи

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали із викладених у ній підстав, просили її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи 2, Радивилівського районного відділу ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вчасно, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи 1, Міністерства оборони України, не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вчасно, в додаткових поясненнях клопотав про розгляд справи без участі представника міністерства.

В судове засідання заінтересована особа 3, ОСОБА_2 , та заінтересована особа, ОСОБА_3 , не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, вчасно, заяв, клопотань чи заперечень не подавали, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Фактичні обставини справи, докази що їх підтверджують та зміст правовідносин, що встановлені судом

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Берестечко, Горохівського району Волинської області. На 13-й сторінці паспорта є відмітка про зареєстроване місце проживання: 18.11.1999 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії картки фізичної особи платника податків від 01.07.2015 № 1715-15-00678, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одержала РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , 05.09.1997 ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Солонів, Радивилівського району Рівненської області та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Берестечко Горохівського району Волинської області, одружилися, актовий запис № 10. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка та дружини ОСОБА_6 .

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_8 виданого 13.08.2015, ОСОБА_4 має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Відповідно до копії картки фізичної особи платника податків від 29.08.2006 № 5879, ОСОБА_4 , одержав РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 246 від 10.03.2025, про результати службового розслідування за фактом встановлення обставин відсутності особового складу, які підпадають під ознаки зниклих безвісти: «1. Службове розслідування, призначене наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 139 від 02.02.2025, вважати завершеним. 2. Військовослужбовця гірсько-штурмової роти головного сержанта ОСОБА_4 вважати таким, що зник безвісти за особливих обставин 01.02.2025. В результаті скидів саморобних вибухових пристроїв з безпілотних летальних апаратів противника та удару FPV - дроном «Камікадзе» по групі, яка рухалась з позиції відділення « ...» 5 бригади Національної гвардії України, в районі населеного пункту Дворічна, Куп`янського району Харківської області, отримавши поранення несумісне із життям, загинув: головний сержант ОСОБА_4 . У зв`язку з обстановкою, що склалася високою інтенсивністю ведення бойових дій та постійними обстрілами противника евакуювати тіло головного сержанта ОСОБА_4 , немає можливості, вказаного військовослужбовця вважати безвісті зниклим від 01.02.2025.

Відповідно до копії довідки Військової частини НОМЕР_1 № 717 від 14.04.2026, головний сержант ОСОБА_4 , командир бойової машини командир відділення, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКППП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , дійсно в періоди: 22.12.2023 27.02.2024; 13.03.2024 03.05.2024; 12.05.2024 29.07.2024; 17.10.2024 06.11.2024; 07.12.2024 01.02.2025, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Різниківка Сіверська міська громада Бахмутський район Донецька область; с. Садовод Великобурлуцька селищна громада Куп`янський район Харківська область; с. Рогозянка Великобурлуцька селищна громада Куп`янський район Харківська область.

Відповідно до копії талону-повідомлення ЄО № 638 від04.02.2025, заяву ОСОБА_1 такого змісту: « 04.02.2025 о 13:40 надійшла заява ОСОБА_1 , 1977 р.н., жит. АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_11 ), про те, що вона просить встановити місцезнаходження її чоловіка, ОСОБА_4 , 1974 р.н., військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (командир бойової машини командир відділення гірсько-штурмового відділення), який зник безвісти 01.02.2025 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Дворічна Куп`янського району Харківської області», зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «ІПНПУ» (журналі єдиного обліку) відділення поліції № 1 (Селище Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області за № 368.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР від 16.02.2025, 04.02.2025 було внесені відомості до ЄРДР за № 12025181160000035 за ч. 1 ст. 115 КК України, за заявою ОСОБА_1 . Орган досудового розслідування: Відділення поліції № 1 (с-ще Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 364 від 22.12.2023: 1. Вважати такими, що прибули і приступили до виконання службових обов`язків: 1.1. До складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій: 1.1.14. Головного сержанта ОСОБА_4 , призваного по мобілізації, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 20.12.2023 № 167-РС на посаду стрільця-санітара гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 , вважати таким, що з 22.12.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2 820 гривень на місяць, шпк «солдат». Вислуга у Збройних Силах України становить: календарна 03 роки 02 місяці 10 днів, пільгова 00 років 00 місяців 00 днів, загальна 03 роки 02 місяці 10 днів.

Відповідно акту проведення службового розслідування, яке проводилося відповідно до «Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України» затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608 (зі змінами), зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 13.12.2017 за № 1503/31371, наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 139 від 02.02.2055 «Про призначення службового розслідування за фактом встановлення обставин відсутності особового складу, які підпадають під ознаки осіб зниклих безвісти», начальником групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом …, проведено службове розслідування з приводу встановлення обставин відсутності (зниклого безвісти), в районі населеного пункту Дворічна, Куп`янського району, Харківської області, військовослужбовця (вхідний № 667 від 02.02.2025), командира 1 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 … та з метою всебічного з`ясування причин та обставин, що в цьому сприяли. Згідно даного акту встановлено наступні обставини:

-П. 2.1. 02.02.2025 від командира гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта …, надійшла доповідь (рапорт вхідний № 667 від 02.02.2025, про те що в результаті скидів саморобних вибухових пристроїв з безпілотних летальних апаратів противника та удару FPV - дроном «Камікадзе» по групі, яка рухалась з позиції відділення « ...» НОМЕР_4 бригади Національної гвардії України, в районі населеного пункту Дворічна, Куп`янського району Харківської області, отримавши поранення несумісне із життям, загинув: головний сержант ОСОБА_4 , командир бойової машини - командир гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з високою інтенсивністю ведення бойових дій та постійними обстрілами противника евакуювати тіло головного сержанта ОСОБА_4 , немає можливості, вказаного військовослужбовця вважати (зниклим безвісті)».

-П. 3.8. Відповідно до витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 (інвентаризаційний №... том № від 15.01.2025), 01.02.2025, що в результаті скидів саморобних вибухових пристроїв з безпілотних летальних апаратів противника та удару FPV - дроном «Камікадзе» по групі, яка рухалась з позиції відділення « ...» 5 бригади Національної гвардії України, в районе населеного пункту Дворічна, Куп`янського району Харківської області, отримавши поранення несумісне із життям, загинув: головний сержант ОСОБА_4 , командир бойової машини - командир гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з високою інтенсивністю ведення бойових дій та постійними обстрілами противника евакуювати тіло головного сержанта ОСОБА_4 , немає можливості, вказаного військовослужбовця вважати безвісті зниклим від 01.02.2025.

-П.п. 3.7.1) Згідно пояснень стрільця помічника гранатометника 3 гірсько-штурмового відділення 2 гірсько-штурмового взводу ….А3029 солдата ….: «31.01.2025 близько 06 год. 20 хв., група … до складу якої входили: я, солдат …, старший солдат … та солдат …, забігли в укриття (підвал) на тимчасово позицію відділення «…» на якій знаходилася група «…» до складу якої входили: головний сержант ОСОБА_4 , солдат … та солдат …. Перебуваючи в укритті противник почав працювати по нам скидами саморобних вибухових пристроїв з безпілотних літальних апаратів. Внаслідок одного зі скидів було пошкоджено стіну укриття в якому ми перебували, після цього противник здійснив скид саморобного вибухового пристрою з безпілотного літального апарата з невідомою хімічною речовиною. Головний сержант ОСОБА_4 сказав вибігати з вищезазначеного укриття, всіх хто знаходилися в укритті вибігли і побігли в різні напрямки. Я вибіг разом із солдатом …, ми перебігли вулицю та забігли у гараж. Перебуваючи в гаражі через хвилин 15-20, по нам противник почав працювати скидами саморобних вибухових пристроїв з безпілотного літального апарата. Внаслідок одного зі скидів ми отримали поранення різних ділянок тіла та самі надали собі домедичну допомогу, після цього ми вибігли з гаража та почали переміщатися до річки ОСОБА_7 , під час переміщення по нам працювали дрони противника зі скидами саморобних вибухових пристроїв. …… Після цього я зустрів побратимів з 3 гірсько-штурмової роти, вони вели мене на точку евакуації та передали медикам …. Що саме сталося з головним сержантом ОСОБА_4 я точно сказати не можу, але чув зі слів побратимів, знаходячись на лікуванні, він вважається безвісти зниклим, також можу повідомити, що у зв`язку із високою інтенсивністю ведення бойових дій та постійним обстрілами противником, здійснити пошук головного сержанта ОСОБА_4 немає можливості. Головний сержант ОСОБА_4 , перебував у засобах індивідуального захисту: у шоломі та бронежилеті. Ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння у головного сержанта ОСОБА_4 , я не помітив…»;

-П.п.3.7.2). Згідно пояснень від заступника командира 1 гірсько-штурмової роти з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 капітана К….: «31.01.2025 близько 06 год. 20 хв. група «…» до складу якої входили: …, забігли в укриття (підвал) на тимчасову позицію відділення «…», на якій знаходилася група «…», до складу якої входили: головний сержант ОСОБА_4 …. Перебуваючи в укритті противник почав працювати по ним скидами саморобних вибухових пристроїв із безпілотних літальних апаратів. Внаслідок одного зі скидів було пошкоджено стіну укриття в якому перебували групи … Після цього противник здійснив скид саморобного вибухового пристрою з безпілотного літального апарата з невідомою хімічною речовиною. Головний сержант ОСОБА_4 сказав їм вибігати з вищезазначеного укриття, всіх хто знаходилися в укритті вибігли і побігли в різні напрямки. Головний сержант ОСОБА_4 вибіг разом із солдатом …. , вони перебігли у інший будинок біля якого знаходився старший солдат … . Через певний час старший солдат …, внаслідок скиду саморобного вибухового пристрою з безпілотного літального апарата противника отримав поранення, солдат …, сержант … та солдат … , вибігли з будинку та намагалися його евакуювати, проте їм це не вдалося через скиди саморобних вибухових пристроїв з безпілотних літальних апаратів, головний сержант ОСОБА_4 , в цей час прикривав вищевказаних військовослужбовців. 01.02.2025, головний сержант ОСОБА_4 , спільно з групою військовослужбовців ГНГ, під час переміщення з позиції відділення "..." ..., зник безвісти (ймовірно загинув), внаслідок скидів саморобних вибухових пристроїв з безпілотних літальних апаратів та удару FPV-дроном «Камікадзе». Здійснити пошук головного сержанта ОСОБА_4 , немає можливості, у зв`язку з високою інтенсивністю ведення бойових дій та постійним обстрілами противником. Головний сержант ОСОБА_4 , перебував у засобах індивідуального захисту: у шоломі та бронежилеті. Ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння у головного сержанта ОСОБА_4 , я не помітив…»;

-П.3.9. Також, по даному факту начальнику Куп`янського районного відділу полії Головного управління Національної поліції в Харківській області, було направлено заяву за вихідним номером № 4/559 від 03.02.2025, про визнання безвісті зниклим головного сержанта ОСОБА_4 . Станом на 04.02.2025 на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшла інформація про внесення відомостей у ЄРДР за № 12025181160000035 за ч. 1 ст. 115 КК України стосовно головного сержанта ОСОБА_4 ;

-П.3.10. Силами особового складу було здійснено розшукові заходи на підконтрольній території в районі населеного пункту Дворічна, Куп`янського району Харківської області, в результаті чого було виявлено тіло військовослужбовця, який вважається безвісті зниклим від 01.02.2025, на даний час місце знаходження ймовірно головного сержанта ОСОБА_4 відоме (координати 49.855598, 37.656303), проте здійснити подальшу евакуацію немає можливості, у зв`язку із високою інтенсивністю бойових дій та постійними обстрілами противника.

-Розд. 6 Висновки. п. 6.1. Випадок настав під час виконання особовим складом військової частини НОМЕР_1 бойового завдання в складі Збройних Сил України, обов`язків військової служби при відсічі і стримування Збройної агресії проти України, внаслідок протиправних дій з боку збройних сил російської федерації, пов`язане із проходженням військової служби та захистом Батьківщини та вважати таким, що зник безвісти за особливих обставин 01.02.2055, в результаті скидів саморобних вибухових пристроїв з безпілотних летальних апаратів противника та удару FPV - дроном «Камікадзе» по групі, яка рухалась з позиції відділення «...» 5 бригади Національної гвардії України, в районі населеного пункту Дворічна, Куп`янського району Харківської області, головного сержанта ОСОБА_4 .

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_4 , зазначивши, що оголошення чоловіка померлим необхідне з метою державної реєстрації смерті в органах ДРАЦС, реалізації права на оформлення спадщини, отримання, передбачених законом соціальних виплат.

Норми права, що застосовані судом при вирішенні справи

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Пунктом 2 Постанови Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, зокрема - військовослужбовців ЗСУ, виплачується одноразова грошова допомога у розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до вищенаведеної норми, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема: встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України); визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, тобто матеріально-правовий зв`язок, або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Мотиви та висновки суду, щодо заявлених вимог

Судом встановлено, що позивач заявник, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.09.1977. ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією з 20.12.2023 та проходив службу у Збройних Силах України - військовій частині НОМЕР_1 . В телефонному режимі 03.02.2025 заявника - дружину військовослужбовця сповіщено про зникнення 01.02.2025 безвісти її чоловіка ОСОБА_4 в районі населеного пункту Дворічна, Куп`янського району Харківської області. Матеріали службового розслідування підтверджують ті обставини, що ОСОБА_4 був призваний за мобілізацією та зник безвісті 01.02.2025 в районі населеного пункту Дворічна, Куп`янського району Харківської області, отримавши поранення несумісні із життям, загинув під час виконання бойового завдання. Поясненнями військовослужбовців у матеріалах службового розслідування підтверджується, що ОСОБА_4 отримав поранення, не сумісні з життям, через постійні обстріли артилерії зі сторони противника евакуювати тіло ОСОБА_4 не видалось за можливе.

Оголошення чоловіка заявника ОСОБА_4 померлим, необхідне для реалізації її прав, в тому числі щодо спадкування, зняття із місця реєстрації, отримання соціальних виплат. В інший спосіб реалізувати свої права вона не може.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на оформлення спадкових прав та належних соціальних виплат.

Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Відповідно, у ситуації, коли внаслідок збройної агресії російської федерації проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Такий правовий висновок у своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 виклала Велика Палата Верховного Суду, який відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України є обов`язковим для врахування при вирішенні цієї справи.

Також, у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ спочатку був затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 із змінами і доповненнями, а наразі - наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376.

Як зазначив представник третьої особи Міністерства оборони України у своїх поясненнях, згідно даних наказу № 376 на території н.п. Дворічна, Дворічанської селищної територіальної громади, Куп`янського району, Харківської області код запису UA63080050010081319 активні бойові дії завершились 16.10.2025.

Разом із цим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, відповідно до яких шестимісячний строк відраховується від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи. Цей строк виконує функцію запобіжника з метою уникнення передчасного оголошення особи померлою.

З урахуванням встановлених фактичних обставин, матеріалів справи, відсутності даних про полон чи дезертирство, відкриття кримінального провадження та відсутності будь-яких відомостей про місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 , суд зазначає наявність підстав для вірогідного припущення його смерті саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, які не містять жодних суперечностей між собою і надають можливість зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_4 у районі н.п. Дворічна Куп`янського району Харківської області, Україна, для оголошення його померлим під час участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, захистом Батьківщини.

На підставі рішення суду, яке підтверджує факт смерті відсутньої особи шляхом оголошення її померлою органом державної реєстрації актів цивільного стану видається свідоцтво про смерть особи.

Після оголошення фізичної особи померлою відкривається спадщина (ст. 1220 ЦК України), утриманцям призначається пенсія або інші виплати, передбачені законом, шлюб припиняється (ст. 104 СК України), припиняється представництво за довіреністю, яку видала особа, оголошена померлою, та/або представництво за довіреністю, виданою особі, яка оголошена померлою (ст. 248 ЦК України).

Держава повинна захищати та сприяти реалізації законних прав, свобод та інтересів всіх своїх громадян.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 , ймовірно загинув при виконанні військового обов`язку по захисту Вітчизни, дані про те, що він знаходиться у полоні відсутні, суд приходить до переконання, що наявні підстави для застосування до спірних правовідносин ч. 2 ст. 46 ЦК України та оголошення ОСОБА_4 померлим до спливу двох років від дня закінчення бойових дій, а тому заяву слід задовольнити.

Оскільки, матеріали справи дають можливість встановити день вірогідної смерті ОСОБА_4 , то оголосити його померлим слід з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Судові витрати

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294,315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: 1. Радивилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України; 2. Міністерство оборони України; 3. Військова частина НОМЕР_1 ; 4 ОСОБА_2 ; 5. ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою.

Громадянина України ОСОБА_4 , який народився у с. Солонів Дубенський (колишній Радивилівський) район Рівненська область (РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт серії НОМЕР_10 ), військовослужбовця гірсько-штурмової роти головного сержанта, що зник безвісти за особливих обставин 01.02.2025, оголосити померлим, внаслідок бойових дій під час захисту Батьківщини та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України в у районі н.п. Дворічна Куп`янського району Харківської області, Україна.

Датою смерті громадянина України ОСОБА_4 , який народився у с. Солонів Дубенський (колишній Радивилівський) район Рівненська область (РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт серії НОМЕР_10 ), вважати 01.02.2025.

Місцем смерті громадянина України ОСОБА_4 , який народився у с. Солонів Дубенський (колишній Радивилівський) район Рівненська область (РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт серії НОМЕР_10 ), вважати населений пункт Дворічна Куп`янського району Харківської області, Україна.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Роз`яснити учасникам справи положення частини другої статті 47, частини першої статті 48 Цивільного кодексу України про те, що спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник заявника: адвокат Бірук Тетяна Борисівна, РНОКПП НОМЕР_12 , АДРЕСА_2 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Заінтересовані особи:

1. Радивилівський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 34463799, вул.Кременецька, 18, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

2. Міністерство оборони України, ЄРДПОУ 00034022, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

3. Військова частина НОМЕР_1 , ЄРДПОУ 00046597, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

4. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

5. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Повний текст рішення суду складено 22.10.2026.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК

Присяжні: Руслан СОЛІМЧУК

Лариса МОРОЗЮК