Ухвала суду № 140854513, 22.10.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

справа №559/2758/26

провадження № 2/566/922/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судове засіданні в призначені дату і час сторони по справі не з`явились, надіславши відзив на позов та відповідь на відзив. Окрім цього представник відповідача звернувся з письмовим клопотанням про витребування у ТзОВ «Споживчий центр» додаткових, в тому числі електронних доказів у справі.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Пузіна Д.М. та приймаючи до уваги, що відповідач не може самостійно надати докази, про витребування яких заявлено у клопотанні, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки такі докази можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Згідно ч.2 ст.100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Згідно частин 6 та 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вище наведене, керуючись, ст.ст. 81, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів в цивільній справі №559/2758/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у ТзОВ «Споживчий центр» наступну інформацію:

1)оригінали електронних документів у їх первісному (native) електронному форматі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис : кредитного договору/оферти № 20.12.2025-100000522 від 20.12.2025, заявки, паспорта споживчого кредиту та додаткової угоди, якою сума кредиту нібито збільшена з 10 000,00 грн до 14 000,00 грн, разом із наявними метаданими, реквізитами електронного підпису/одноразового ідентифікатора та ідентифікаторами версій документів;

2)технічні журнали (логи) інформаційної системи, які підтверджують формування, направлення, отримання та акцепт саме зазначених версій первісного договору і додаткової угоди: дату і точний час події, канал направлення, ідентифікатор отримувача, факт направлення одноразового ідентифікатора, факт його введення та прив`язку до конкретної версії документа; за наявності хеш/ контрольну суму файлу;

3)первинний платіжний документ (платіжну інструкцію, підтвердний документ за платіжною операцією, витяг із реєстру виплат або інший первинний електронний документ), який підтверджує окремий фактичний переказ другого траншу 4 000,00 грн 20.12.2025 на користь відповідача/за реквізитами платіжного інструмента, зазначеними в додатковій угоді;

4)примірник/версію кредитного договору, паспорта, графіка та додаткової угоди, які фактично були направлені відповідачу після акцепту, із доказом способу та часу такого направлення.

Розгляд цивільної справи №559/2758/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10 годину 30 хвилин 01 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Лободзінський