Рішення № 140853122, 19.10.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2284/26

№ 2/688/1725/26

Рішення

Іменем України

(заочне)

19 жовтня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Антонюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом виконуючого обов`язки керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України, Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Виконуючий обов`язки керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної служби здоров`я України, Шепетівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, посилаючись на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2024 року у справі №688/2874/24 (провадження №1-кп/688/217/24) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 29 квітня 2024 року близько 20 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись кімнаті кухні за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_2 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час спільного вживання спиртних напоїв, тримаючи у правій руці розкладний ніж, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому один удар лезом даного розкладного ножа в ділянку грудної клітки зліва. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , під час вказаного конфлікту, тримаючи у правій руці скляну пляшку, якою наніс один удар в тім`яну ділянку голови зліва потерпілому. Внаслідок указаних умисних злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 , який відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є постраждалим від домашнього насильства, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: а) проникаючого поранення лівої половини грудної клітки з раною по задній її поверхні, травматичним лівобічним пневмотораксом (наявністю повітря в плевральній порожнині), емфіземою м`яких тканин грудної клітки та шиї зліва, які за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю; б) садна та синця тім`яної ділянки зліва, які за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до листа КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради № 20/3234 від 29 вересня 2025 року потерпілий ОСОБА_2 перебував у хірургічному відділенні з 29 квітня 2024 року по 08 травня 2024 року, тобто 9 ліжко днів, у зв`язку із чим лікарня понесла витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у сумі 14129,35 грн, з них затрачено за рахунок коштів місцевого бюджету в сумі 1848,32 грн, за рахунок коштів Національної служби здоров`я України в сумі 12281,03 грн.

В ході досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_1 чи його законним представником зазначені витрати на стаціонарне лікування потерпілих в добровільному порядку не відшкодовано.

На підставі викладеного, прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України грошові кошти у сумі 12281,03 грн витрат, понесених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід Державного бюджету, а також грошові кошти у сумі 1848,32 грн витрат, понесених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід місцевого бюджету.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури Облог Р.А. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Відповідач вважається повідомленим про дату судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Представник Національної служби здоров`я України Тарасенко М.С. в судове засідання не з`явилася, подала клопотання щодо проведення розгляду справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Шепетівської міської ради Куценко О.О. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи без участі представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області Савчук В.М. в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, просила позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24 червня 2026 року.

15 червня 2026 року до суду надійшли пояснення третьої особи.

24 червня 2026 року розгляд справи відкладено на 16 липня 2026 року, 16 вересня 2026 року та 09 жовтня 2026 року через неявку відповідача.

09 жовтня 2026 року сторони до суду не з`явилися. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, без оформлення окремого документа та перейшов до стадії постановлення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2024 року у справі №688/2874/24 (провадження №1-кп/688/217/24), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 29 квітня 2024 року близько 20 год 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись кімнаті кухні за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту зі своїм батьком ОСОБА_2 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час спільного вживання спиртних напоїв, тримаючи у правій руці розкладний ніж, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому один удар лезом даного розкладного ножа в ділянку грудної клітки зліва. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , під час вказаного конфлікту, тримаючи у правій руці скляну пляшку, якою наніс один удар в тім`яну ділянку голови зліва потерпілому. Внаслідок указаних умисних злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 , який відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є постраждалим від домашнього насильства, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: а) проникаючого поранення лівої половини грудної клітки з раною по задній її поверхні, травматичним лівобічним пневмотораксом (наявністю повітря в плевральній порожнині), емфіземою м`яких тканин грудної клітки та шиї зліва, які за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю; б) садна та синця тім`яної ділянки зліва, які за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до листа КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради № 20/3234 від 29 вересня 2025 року потерпілий ОСОБА_2 перебував у хірургічному відділенні з 29 квітня 2024 року по 08 травня 2024 року, тобто 9 ліжко днів, у зв`язку із чим лікарня понесла витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у сумі 14129,35 грн, з них затрачено за рахунок коштів місцевого бюджету в сумі 1848,32 грн, за рахунок коштів Національної служби здоров`я України в сумі 12281,03 грн.

В ході досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_1 чи його законним представником зазначені витрати на стаціонарне лікування потерпілих в добровільному порядку не відшкодовано.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. Розділу І «Загальні положення» Статуту Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, останнє є лікарняним закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним, неприбутковим підприємством, що надає послуги вторинної/спеціалізованої медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом.

Фінансування КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області здійснюється Національною службою здоров`я України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом оплати наданих лікарнею медичних послуг за програмами медичних гарантій відповідно до укладеного між КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради та Національною службою здоров`я України договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій № 3828-Е124-Р000 (строком дії з 01 січня 2024 року до 31 грудня 2024 року), кошти перераховуються Національною службою здоров`я України безпосередньо на рахунок лікарні.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2024 року; копією листа директора КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області від 29 вересня 2025 року разом із розрахунками вартості ліжко-днів перебування хворого у стаціонарі; копіями листів керівника Шепетівської окружної прокуратури від 07 жовтня 2025 року; копією листа Шепетівського міського голови від 13 жовтня 2025 року; копією листа Національної служби здоров`я України від 24 жовтня 2025 року; копією рішення XLVII сесії міської ради VІІІ скликання від 23 листопада 2023 року № 48; копією статуту КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, який є додатком до рішення LXVII сесії міської ради VІІІ скликання від 23 листопада 2023 року № 48.

4.Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Прокурор у позовній заяві довів визначені законом підстави для звернення до суду в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07 липня 1995 року питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року (далі Порядок).

Відповідно до п. 2 Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно з п.п. а, а-1 п. 3 ч. 1 ст. 89 Бюджетного кодексу України до видатків, що здійснюються з бюджетів сільських, селищних, міських територіальних громад, належать видатки на охорону здоров`я, а саме: амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, спеціалізовані медико-санітарні частини, пологові будинки, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки, дільничні лікарні); первинну медичну допомогу (медичні амбулаторії, фельдшерсько-акушерські і фельдшерські пункти, центри первинної медичної (медико-санітарної) допомоги та інші заклади охорони здоров`я, що надають первинну медичну допомогу).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Бюджетного кодексу України головні розпорядники коштів місцевих бюджетів визначаються рішенням про місцевий бюджет.

Обставин, що виключають обов`язок відповідача відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно відшкодувати витрати, понесені лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення.

5. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 22, 89 Бюджетного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної служби здоров`я України грошові кошти у розмірі 12281 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 03 копійки витрат, понесених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід Державного бюджету на номер рахунку: UA978999980313080115000026011; код ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Київ/Шевченківський р-н/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шепетівської міської ради Хмельницької області грошові кошти у розмірі 1848 (одна тисяча вісімсот сорок вісім) гривень 32 копійки витрат, понесених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, які перерахувати в дохід місцевого бюджету на розрахунковий рахунок: р/р НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 02004812.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Шепетівська окружна прокуратура (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43, код ЄДРПОУ 02911102);

особи, в інтересах яких подано позов:

Національна служба здоров`я України (м. Київ, пр-т Степана Бандери, 19, код ЄДРПОУ 42032422);

Шепетівська міська рада (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Соборності, 4, код ЄДРПОУ 34175421);

відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , УНЗР №20060429-03297, РНОКПП НОМЕР_2 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комунальне некомерційне підприємство «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 85, код ЄДРПОУ 02004812).

Суддя: