Постанова № 140853036, 22.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/10212/26

Провадження № 3/552/2121/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2026 о 15 год 40 хв за адресою: м.Слов`янськ, перехрестя вул. Банківська та Поштова, водій ОСОБА_1 , керуючи військовим транспортним засобом НММWV M1151A1W1 н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покритті по вул.Банкова від вул.Шевченко в напрямку вул.Сільзаводська, в районі регульованого перехрестя з вул.Поштова не врахував дорожню обстановку, виїхав на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом SSANG YONG REXTON н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , що рухався по вул.Поштова на зелений - дозволяючий сигнал. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень, а гр-ни ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, та завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п.8.7.3 «е» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. В телефонному режимі повідомив, що не зможе прибути на засідання, просив справу розглянути без його участі, зазначив, що вину у вчиненому визнає.

Нормами статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АБА №090012 від 21.09.2026 (а.с.1), копію матеріалів кримінального провадження №12026052510002472 від 19.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.2-41), вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Т. С. Сингаївська