Ухвала суду № 140852511, 19.10.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.10.2026

Справа № 401/3056/25

Провадження № 6/401/156/26

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Андріянової С.М.

секретаря судового засідання - Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 401/3056/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором № 7352822_RESTRUCT від 03 грудня 2019 року, а саме з АТ "ТАСКОМБАНК" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року у справі № 401/3056/25 задоволено позовні вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 29 червня 2026 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 7352822_RESTRUCT від 03 грудня 2019 року, укладеним між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Станом на день подання заяви до суду, заборгованість по справі № 401/3056/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ "ТАСКОМБАНК", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", залишається непогашеною. (а.с. 70-77)

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Представник стягувача АТ "ТАСКОМБАНК", боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи, викладені у заяві, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року у справі № 401/3056/25 задоволено позовну заяву АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованість за заявою-договором № 7352822_RESTRUCT про надання споживчого кредиту від 03 грудня 2019 року станом на 12 травня 2025 року в розмірі 63 767,43 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (а.с. 55-59)

29 червня 2026 року між АТ "ТАСКОМБАНК" (Клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Фактор) укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору (п. 2.1).

Згідно з пунктом 2.4 Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року в день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги боргу до позичальників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно Реєстру прав вимоги в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку № 3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації, згідно Реєстру прав вимог в електронному вигляді (Додаток № 4). (а.с. 78-89)

Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, АТ "ТАСКОМБАНК" передав, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняв реєстр прав вимоги кількістю 32 534, загальна сума боргу становить 1 530 829 204,65 грн. (а.с. 90)

Копією платіжної інструкції № 24400 від 29 червня 2026 року підтверджується перерахування ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" коштів АТ "ТАСКОМБАНК" за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року в розмірі 52 048 193,70 грн. (а.с. 91)

Відповідно до Реєстру прав вимог до Договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 7352822_RESTRUCT від 03 грудня 2019 року в розмірі 63 767 грн. 43 коп. (а.с. 92)

Отже, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 березня 2021 року у справі № 2-5356/10, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки ТОВ "ФК "Маніту", без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому листі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити повністю.

Замінити стягувача, а саме Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому листі з примусового виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року по цивільній справі № 401/3056/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова