Ухвала суду № 140852377, 20.10.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1932/26

Провадження № 2-о/674/149/26

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

20 жовтня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних Грідіної А.А.

Чекман М.В.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

адвоката Мутаса В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (заінтересована особа - Кривчицький психоневрологічний інтернат) про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (заінтересована особа - Кривчицький психоневрологічний інтернат) про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки.

Заявник посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному забезпеченні у Кривчицькому психоневрологічному інтернаті. ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання - глибоку розумову відсталість, являється інвалідом з дитинства І А групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити Кривчицький психоневрологічний інтернат в особі директора ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В судовому засіданні адвокат Мутас В.В., який надає правничі послуги ОСОБА_2 , не заперечував проти задоволення клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається справа, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - представник заявника повідомила, що за станом здоров`я ОСОБА_2 не може прибути до суду.

В судове засідання представник заінтересованої особи Кривчицького психоневрологічного інтернату не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи,

дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає необхідним поставити на вирішення судово-психіатричної експертизи наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням? 2) Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я давати пояснення в судовому засіданні?

Суд вважає необхідним доручити проведення експертизи експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України".

З метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи суд вважає необхідним витребувати від Кривчицького психоневрологічного інтернату медичну карту хворого ОСОБА_2 .

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України с уд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України п ровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.102 - 105, 252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (заінтересована особа - Кривчицький психоневрологічний інтернат) про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки

призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове село Ізяславського району Хмельницької області, проживаючого в Кривчицькому психоневрологічному інтернаті по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (с.Скаржинці Розсошанської сільської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області 32120).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням?

2.Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я давати пояснення в судовому засіданні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Кривчицький психоневрологічний інтернат надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 04 листопада 2026 року медичну карту хворого ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 674/2270/25 та медичну карту хворого ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні Грідіна А.А.

Чекман М.В.