Ухвала суду № 140852350, 22.10.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1173/26

н/п : 2/397/1120/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

22.10.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник - адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №1679116 від 02.01.2020 у загальному розмірі 26026,50 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2026 справу направлено за підсудністю до Кропивницького районного суду Кіровоградської області (а.с. 12).

Ухвалою судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 09.07.2026 справу передано на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с. 19).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву (а.с. 25-27).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував щодо винесення заочного рішення (а.с.4).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив (а.с.11, 32, 42, 47, 48, 54).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник - адвокат Усенко Михайло Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович