Ухвала суду № 140852329, 20.10.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1715/26

н/п : 2-о/397/50/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2026 с-ще Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали клопотання по цивільній справі №397/1715/26

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

Представник заявника: адвокат Міхальова Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , ордер серія ВА №1165782 від 19.10.20256)

Заінтересована особа: Гайдамацький психоневрологічний інтернат (код ЄДРПОУ - 03190377, місце знаходження: 27341, Кіровоградська область, Кропивницький район, с-ще Гайдамацьке, вул. Центральна, буд. 108)

Заінтересована особа: Маловисківська міська рада (код ЄДРПОУ - 04055373, місце знаходження: вул. Спортивна,6, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область)

Предмет: клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2026 представник заявника звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2024 у справі №397/1018/24 (н/п 2-о/397/37/24) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мала Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області, недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обгрунтування клопотання представник заявника вказала, що з моменту ухвалення Олександрівським районним судом Кіровоградської області судового рішення у цивільній справі №397/1018/24 стан здоров`я недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не покращився, значного поліпшення його психічного стану не відбулося.

Відповідно до довідки №382 виданої 16 жовтня 2026 року Гайдамацьким психоневрологічним інтернатом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю з дитинства І Б групи загального захворювання, є недієздатним підопічним даного закладу (опікун мама ОСОБА_1 ) перебуває на повному державному утриманні в інтернаті та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 26 вересня 2022 року по даний час. Поступив в заклад згідно путівки №504 від 23.09.2022 р., виданої департаментом соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації та зарахований до інтернату згідно наказу директора №22 від 26.09.2022 року.

Діагноз: Тяжка розумова відсталість.

З моменту прибуття в заклад стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився та продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не усвідомлює значення свої дій та не може керувати ними.

За таких обставин вважає, що є всі підстави для продовження строку дії рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2024.

Також звернулася з клопотання про призначення ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу по питаннях, чи страждає останній на психічний розлад чи психічне заїхворювання, якщо так, то яке саме і чи є воно стійним / хронічним та чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вивчивши надане до суду клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.8, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування).

Проте, представником заявника до вказаного клопотання не долучено відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, що суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених у клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (ч.8 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Згідно з ч. 5, 6 ст.106 ЦПК України, у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Отже, до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути доданий висновок судово-психіатричної експертизи, який складений на замовлення заявника.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ч.9 ст. 10, ст.185 ЦПК України це є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення представником заявника зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 259, 250, 299, 300 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Міхальової вікторії Вікторівни про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.

Надати представнику заявника строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення клопотання без руху, шляхом надання висновку судово - психіатричної експертизи.

У разі невиконання вимог суду клопотання буде вважатися неподаним та повернутим представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович