Ухвала суду № 140851942, 22.10.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 599/1228/26

н.п.6/599/42/2026

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області у складі:

судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши у місті Зборові заяву відповідача (боржника) ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

відповідач (боржник) ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2026 року, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова Компанія «Смарт Пей» заборгованість за кредитним договором №2001322540101 від 10.06.2019 року у сумі 26591,01 гривень; 2662,40 гривень судового збору та 10000 грн. витрат на правничу допомогу.

Заявник вказує, що на даний момент одноразово в повному обсязі виконати рішення суду вкрай ускладнене, оскільки вона має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, лише з вересня 2026 року влаштувалась на роботу, до цього часу постійного місця роботи не мала, інших доходів немає.

Від заявниці надійшло клопотання про розгляд заяви розстрочення виконання рішення суду без її участі.

Від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова Компанія «Смарт Пей» заперечень щодо заяви не надходило.

Сторони (їх представники), які повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що в з огляду на ст. 435 ЦПК України не є перешкодою для розгляду зачви.

Встановлено, що рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2026 року у справі №599/1228/26, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» заборгованість за кредитним договором №2001322540101 від 10.06.2019 року у сумі 26591,01 гривень; 2662,40 гривень судового збору та 10000 грн. витрат на правничу допомогу.

Згідно ч.4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує, зокрема, матеріальний стан фізичної особи, наявність надзвичайних подій.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 10 Постанови Верховного Суду України № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 р. задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Водночас обов`язковою умовою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим.

Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.06.2021р. у справі № 9901/598/19.

Згідно документів наданих заявницею, відповідачка (боржник) ОСОБА_1 з 07 вересня 2026 року працює на посаді молодшої медичної сестри Комунального некомерційного підприємства «Зборівська лікарня», її місячна заробітна плата становить 7410 грн., має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Крім цього судом враховуються як надзвичайні обставини введення на території України воєнного стану.

Тому, враховуючи зазначене вище, суд погоджується, що сплата визначеної судовим рішенням суми одноразово в даний час буде для боржника надмірним фінансовим тягарем.

Вказані обставини на думку суду ускладнюють виконання рішення суду, є суттєвими, однак боржник бажає добровільно виконати судове рішення.

Згідно ч.5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розстрочити рішення суду строком на 12 місяців, тобто з 05 листопада 2026 року по 05 жовтня 2027 року.

Керуючись ст. 260, 435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити. Розстрочити боржнику ОСОБА_1 виконання рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2026 року у справі №599/1228/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення заборгованості в сумі 39253,41 грн. на 12 місяців, тобто з 05 жовтня 2026 року по 05 жовтня 2027 року зі сплатою щомісячних платежів за наступним графіком:

до 05 листопада 2026 року 3272 грн.; до 05 грудня 2026 року 3272 грн; до 05 січня 2027 року 3272 грн; до 05 лютого 2027 року 3272 грн; до 05 березня 2027 року 3272 грн; до 05 квітня 2027 року 3272 грн; до 05 травня 2027 року 3272 грн; до 05 червня 2027 року 3272 грн. до 05 липня 2027 року 3272 грн., до 05 серпня 2027 року 3272 грн., до 05 вересня 2027 року 3272 грн., до 05 жовтня 2027 року 3261,41 грн.

Дострокове погашення заборгованості не забороняється.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський