Ухвала суду № 140851880, 14.10.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/274/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

"14" жовтня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

провівши в залі суду м. Бережани підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд із позовом до Комунального некомерційного підприємства ''Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій'' Тернопільської обласної ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 495 787,04 грн..

Цього дня протоколом автоматизованого розподілу вищевказані матеріали передані для розгляду по суті головуючій судді Данилів О.М..

5 серпня 2025 року ухвалою Бережанського районного суду було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати зазначені вимоги в порядку загального позовного провадження із викликом сторін.

Отримавши ухвалу про відкриття провадження та копію позову, ОСОБА_2 , як голова ліквідаційної комісії, надіслав суду письмову заяву, у якій просив суд закрити провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

13 жовтня 2025 року через підсистему '' Електронний суд'' позивачка ОСОБА_1 подала суду клопотання про залучення по справі у якості співвідповідача Тернопільську обласну раду, а 27 жовтня 2025 року подала заяву про збільшення позовних вимог, у якій просила стягнути із відповідача на її користь компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати на суму 188 516,34 грн.

Під час проведення підготовчого засідання 5 листопада 2025 року Бережанським районним судом було постановлено ухвалу, якою на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрив провадження у справі у зв`язку з припиненням юридичної особи-відповідача КНП «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради.

А так як 20 січня 2026 року Тернопільським апеляційним судом було скасовано вищевказану ухвалу, а справу направлено для продовження розгляду та у своїй ухвалі Апеляційний суд вказав на передчасність закриття провадження без вирішення клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Тернопільської обласної ради, тому суд на виконання вказівок суду апеляційної інстанції повторно повернувся до розгляду питання суб`єктного складу учасників справи та 3 квітня 2026 року Бережанським районним судом було постановлено ухвалу, якою заяву ліквідатора Гуцалюка Андрія Романовича про закриття провадження у справі залишено без задоволення.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задоволив частково та здійснив заміну неналежного відповідача Комунальне некомерційне підприємство «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради на належного відповідача Тернопільську обласну раду (47501, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, код ЄДРПОУ 24630220).

Вищевказаною ухвалою Бережанського районного суду, яка була постановлена 3 квітня 2026 року під час проведення підготовчого провадження було виключено зі складу учасників справи КНП «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради у зв`язку з втратою цивільної процесуальної правоздатності.

У зв`язку із заміною відповідача розгляд справи розпочато з спочатку та Тернопільській обласній раді встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позов.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду письмову заяву, у якій просила підготовче засідання по вказаній справі провести у її відсутності, подані вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Тернопільської обласної ради в судове засідання повторно не з`явився, подав суду відзив на позов у якому просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд взявши до уваги письмову заяву позивачки та позицію сторони відповідача, викладену в поданому суду відзиві на позов, ознайомившись з матеріалами справи, та враховуючи той факт, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, примирення сторін не досягнуто, проводити врегулювання спору за участю судді сторони бажання не виявили, та жодних клопотань, які б мали вирішуватися на підготовчому засіданні суду не подали, а тому вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 593/1081/25 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 30хв. 9 листопада 2026 року.

В судове засідання викликати сторін та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.