Ухвала суду № 140851878, 21.10.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/631/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої -судді Данилів О.М.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 593/1153/26 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ЗАХІД» про проведення повного розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовом до ТзОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ- ЗАХІД» про проведення повного розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року за вказаними позовними вимогами було відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати її в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Отримавши копію позовної заяви та долучені до неї документи, сторона відповідача надіслала суду відзив на позов, у якому просила у задоволенні позовних вимог відмовити за їх безпідставністю, оскільки ТзОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ -ЗАХІД» повністю розрахувалося з позивачем, про що свідчить долучена до відзиву копія видаткового касового ордера від 20 лютого 2026 року на суму 129 649 грн 60 коп.

21 жовтня 2026 року представник позивача адвокат Прийдун В.М. подав суду письмове клопотання, в якому просив витребувати від відповідача ТзОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ- ЗАХІД» довідку про середньоденний заробіток позивача ОСОБА_1 в ТзОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ -ЗАХІД» та оригінал видаткового касового ордера, згідно з яким ТзОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ- ЗАХІД» 20 лютого 2026 року виплатило позивачу 129 649 грн 60 коп., оскільки останній стверджує, що він таких коштів не отримував та видатковий касовий ордер не підписував.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Прийдун В.М. подав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання про витребування доказів за їх відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача ТзОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ -ЗАХІД» у судове засідання не з`явився, у поданому суду відзиві на позов просив провести розгляд справи за його відсутності та при прийнятті рішення врахувати їх позицію, викладену у відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, про витребування якої клопоче позивач, не може бути отримана ним самостійно та має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 84, 247, 258261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТзОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ЗАХІД» (код ЄДРПОУ: 37246416; поштовий індекс: 59052; с. Великий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області, вул. Головна, 33 «б»):

- Оригінал видаткового касового ордера, згідно з яким ТзОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ- ЗАХІД» 20 лютого 2026 року виплатило ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 129 649 грн 60 коп.

- Довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 , сформовану на підставі відомостей за три останні місяці роботи в ТзОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ ЗАХІД» .

Встановити ТзОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ ЗАХІД» строк для надання витребуваних доказів протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 69 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд цивільної справи № 593/1153/26 відкласти до 16 год 00 хв 20 листопада 2026 року.

Копію ухвали суду для виконання направити до ТзОВ «АВТОМАГІСТРАЛЬ ЗАХІД».

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.