Рішення № 140851822, 22.10.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5710/26

Провадження №2-о/944/324/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 рокум.ЯворівЯворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

присяжних: Мацелюх Т.М. та Мірки М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Чорнія І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Яворові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року у справі №944/22/24, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16.09.2024, справа №944/22/24, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном. На даний час ОСОБА_2 надалі продовжує хворіти на психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом. Внаслідок даної хвороби ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду, не розуміє значення своїх дій, рідко розмовляє із іншими особами та перебуває в своєму внутрішньому світі. Крім цього, в нього виникають постійні загострення у зв`язку із психічним захворюванням, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16.09.2024.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 продовжує хворіти на тяжкі психічні розлади, просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про продовження строку дії рішення підтримав в повному обсязі, просив таку задовольнити. Заявник повідомив, що проживає з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , його брат продовжує хворіти на психічні захворювання. Оскільки строк дії рішення завершувався, то уклав договір з Львівською філією судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України" для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 . Вважає, що належно виконує обов`язки опікуна, забезпечує його всім необхідним, зокрема харчуванням та лікуванням. Підстав для припинення обов`язків опікуна немає, обставини для звільнення від обов`язків опікуна відсутні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 , адвокат Чорній І.А., зазначив, що ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічні захворювання, а тому вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Яворівського районного суду Львівської області.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак 09.10.2026 подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника, та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.244 КПК України у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Датою ухвалення та проголошення судового рішення в даній справі судом визначено 22.10.2026.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує опіки.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його опікуном.

Підставою для ухвалення вказаного рішення був висновок судово-психіатричного експерта №457 від 23 квітня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїчної шизофренії з стійким виражено емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно довідки №242 від 10.07.2026, виданої Старостинським округом №1 Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає разом із своїм рідним братом ОСОБА_2 , 1980 року народження, інвалідом ІІ групи, за адресою: АДРЕСА_1 .

До матеріалів справи не надано доказів, які б свідчили про наявність підстав для припинення виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №1514 від 14 вересня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у виді параноїдної шизофренії, безперевно-проградієнтний тип перебігу з вираженим змішаним дефектом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Клопотання про продовження строку дії вищевказаного рішення суду заявником було подано до суду 21 вересня 2026 року, тобто завчасно з дотриманням строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Матеріалами справи підтверджується наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч.8 ст.300 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16.09.2024 у справі №944/22/24 про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк його дії на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Відповідно до частин 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 293, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2024 року у справі №944/22/24, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним, на строк 2 (два) роки, який починається з дати набрання законної сили цим рішенням.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2026 року.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа - Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, код ЄДРПОУ: 34106981, юридична адреса: Львівська область, Яворівський район, селище Івано-Франкове, пл..Ринок, 1;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О.Білецька

Присяжні Т.М. Мацелюх

М.М. Мірка