Ухвала суду № 140850993, 21.10.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.10.2026

ЄУН 389/789/26

провадження №6/389/235/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.

за участю: секретаря судового засідання - Туманової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою і просить виправити описку у виконавчому листі по справі 389/789/26 від 14.09.2026, а саме зазначити: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за кредитним договором №426015 від 21.12.2019 в загальній сумі 6058,80 грн. Заява аргументована тим, що по тексту вказаного рішення, у тому числі в резолютивній частині, допущено технічну помилку в загальній сумі стягнутої заборгованості, зокрема при стягненні заборгованості, яка складається із простроченого тіла кредиту 2200,00 грн та прострочених відсотків 3858,80 грн, загальну суму заборгованості помилково вказано як 8258,80 грн, замість правильної 6058,80 грн, що перешкоджає та унеможливлює реалізацію права на примусове виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Згідно з положеннями ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У частині 1 ст.432 ЦПК України зазначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи ЄУН 389/789/26 (провадження №2/389/416/26), зважаючи на дані автоматизованої системи документообігу суду, встановив, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2026 (ЄУН 389/789/26, провадження №2/389/416/26) позов задоволено частково і з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» стягнуто: заборгованість за кредитним договором №426015 від 21.12.2019 в загальній сумі 8258 (вісім тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн 80 коп (яка складається з: простроченого тіла кредиту 2200,00 грн, прострочених відсотків 3858,80 грн); судовий збір в сумі 394 (триста дев`яносто чотири) грн 04 коп; понесені витрати на надання правничої допомоги в сумі 1924 (одну тисячу дев`ятсот двадцять чотири) грн 0 коп.

При цьому, по тексту рішення та в резолютивній частині, допущено арифметичну помилку в загальній сумі стягнутої з ОСОБА_1 заборгованості користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» за кредитним договором №426015 від 21.12.2019, яка складається із простроченого тіла кредиту 2200,00 грн та прострочених відсотків 3858,80 грн, а саме її вказано неправильно як 8258,80 грн, замість правильної 6058,80 грн, аналогічну помилку містить і відповідний виконавчий лист.

Ухвалою суду від 21.10.2026 (ЄУН 389/789/26, провадження №2-во/389/32/26), заяву ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» задоволено та, по тексту рішення, у тому числі в резолютивній частині, Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2026 (ЄУН 389/789/26, провадження №2/389/416/26), яким позов задоволено частково і з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» стягнуто заборгованість за кредитним договором №426015 від 21.12.2019, яка складається із простроченого тіла кредиту 2200,00 грн та прострочених відсотків 3858,80 грн, вирішено вважати правильною загальну суму стягнутої заборгованості за вказаним кредитним договором - 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн 80 коп, замість неправильної 8258 (вісім тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн 80 коп.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.431,432,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №389/789/26, виданного Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 14.09.2026 на виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2026 (ЄУН 389/789/26, провадження №2/389/416/26) в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості за кредитним договором №426015 від 21.12.2019, а саме

вважати правильним, що з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» стягнуто заборгованість за кредитним договором №426015 від 21.12.2019 (яка складається із простроченого тіла кредиту 2200,00 грн та прострочених відсотків 3858,80 грн) в загальній сумі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн 80 коп, замість неправильної 8258 (вісім тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Український