Ухвала суду № 140850787, 22.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/121/26

381/892/21

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

22 жовтня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву заступника керівника Фастівської окружної прокуратури Зюзь Я. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Фастівської міської ради (правонаступник Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області), Фастівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Київській області про розірвання договору оренди земельної ділянки, водного об`єкту та стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2026 року від заступника керівника Фастівської окружної прокуратури Зюзь Я. до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши вірно стягувача: прокуратура Київської області, замість невірної назви стягувача: Фастівська міська рада, посилаючись на те, що дана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

22.10.2026 на електронну адресу суду надійшов лист від заступника керівника Фастівської окружної прокуратури Зюзь Я., яким він просить врахувати реквізити стягувача: Київська обласна прокуратура, код 02909996, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО банку 820172, р/р UA028201720343190001000015641.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №381/892/21 2/381/761/21 суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року позов керівника Фастівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Фастівської міської ради (правонаступник Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області), Фастівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Київській області про розірвання договору оренди земельної ділянки, водного об`єкту та стягнення заборгованості по орендній платі, - задоволено.

Присуджено розірвати договір оренди земельної ділянки, який зареєстровано у Фастівському районному відділі ДП «Центр ДЗК» 14.04.2009 за № 04:09:923:00001, площею 4,301 га з кадастровим номером 3224981201:01:006:0087, яка розташована на території села Велика Снітинка Фастівського району укладений між Великоснітинською сільською радою, Фастівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 .

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Фастівської міської ради Київської області, ЄДПРОУ 04054926, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, заборгованість з орендної плати за договором оренди земельної ділянки, який зареєстровано у Фастівському районному відділі ДП «Центр ДЗК» 14.04.2009 за № 04:09:923:00001, площею 4,301 га, яка розташована на території села Велика Снітинка Фастівського району, в розмірі 256 332,13 гривень (двісті п`ятдесят шість тисяч триста тридцять дві гривні 13 копійок).

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь прокуратури Київської області на р/р: UA028201720343190001000015641, МФО 82017 (Державна казначейська служба України у м. Києві), код ЄДРПОУ 2909996, отримувач: прокурату Київської області, витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 946,98 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 98 копійок).

З матеріалів цивільної справи №381/892/21 2/381/761/21 вбачається, що на виконання рішення суду, на заяву від 03.01.2024, позивачеві 09.01.2024 видано два виконавчих листа для пред`явлення до виконання.

При оформленні, відповідальним працівником архіву суду, вказаного виконавчого листа, була допущена помилка, а саме стягувачем вказано: Фастівська міська рада, замість правильного: прокуратура Київської області.

Дана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Так як у вказаному виконавчому листі допущено арифметичну помилку при його оформленні, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Фастівської окружної прокуратури Зюзь Я. про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Фастівського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі №381/892/21 2/381/761/21 за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Фастівської міської ради (правонаступник Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області), Фастівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Київській області про розірвання договору оренди земельної ділянки, водного об`єкту та стягнення заборгованості по орендній платі, зазначивши правильно стягувача: прокуратура Київської області (на даний час Київська обласна прокуратура, код 02909996, назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО банку 820172, р/р UA028201720343190001000015641).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА