Рішення № 140850493, 22.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/388/26

Провадження № 2/373/831/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Хасанової В.В., розглянув в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Синяк І.О. звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 1381-1350 від 15.04.2024 в загальному розмірі 41663,54 грн, а також понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 2662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.04.2024 між ТОВ « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1381-1350. Зазначений кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник була попередньо ознайомлена. Кредитний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа. На виконання вимог договору, позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору № 1381-1350 від 15.04.2024 та підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 надано кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 10500,00 грн; строк кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту; знижена процентна ставка 1,20 % в день; стандартна процентна ставка 1,50 % в день.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідачка підтвердила виникнення своїх зобов`язань шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме, отримавши кредитні кошти, вона не скористалась своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідачка здійснила часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, шляхом здійснення платежів, що зазначено у розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Сплачуючи кредит, відповідачка вчинила конклюдентні дії, що свідчать про прийняття нею умов укладеного кредитного договору, який створив для неї певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.

В подальшому, відповідачка порушила умови кредитного договору та не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором. Станом на 18.12.2025 загальний розмір заборгованості становить 41663,54 грн, що складається із заборгованості за кредитом 9022,00 грн; заборгованості за нарахованими процентами 32641,54 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2026 справу прийнято до провадження та постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Поштове відправлення на ім`я відповідачки ОСОБА_1 з копією ухвали про відкриття провадження надіслане за адресою зареєстрованого місця проживання, наведеною у позовній заяві та підтвердженої інформацією ЦНАП Переяславської міської ради, повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній». На підставі п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України поштове відправлення вважається врученим відповідачці.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

На підставі викладеного суд доходить висновку, що відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи у суді.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом становлено, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 15.04.2024 в Інформаційно-телекомунікаційній системі на вебсайті Товариства укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1381-1350 продукту «НА ВСЕ», який зі сторони кредитодавця підписаний директором кваліфікованим електронним підписом, а зі сторони позичальника ОСОБА_1 електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора (пароля) С8965.

Відповідно до умов договору товариством надано позичальнику кредит у розмірі 10500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності. Строк кредиту складає 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 08.02.2025.

Умовами договору сторони врегулювали сплату комісії за видачу кредиту, розмір якої становить 15,00 % від суми наданого кредиту.

Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користуванням кредитом фіксована.

Відповідно до положень кредитного договору базовий період складає 14 календарних днів та є проміжком часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом. В останній день закінчення кожного базового періоду позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом згідно Графіку платежів, який є Додатком до договору.

За змістом договору стандартна процентна ставка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом та застосовується протягом всього строку дії Договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою процентною ставкою.

Знижена процентна ставка становить 1,20 % за кожен день користування кредитом та застосовується з першого дня користування кредитом. У разі несплати позичальником нарахованих згідно умов договору процентів за користування кредитом, або комісії за видачу кредиту, або частини суми кредиту згідно графіка платежів за зниженою ставкою не пізніше останнього дня будь-якого базового періоду, з наступного дня подальше нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою до дати повного погашення заборгованості. З дати, наступної за днем повного погашення позичальником заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, комісії за видачу кредиту та частини суми кредиту нарахування процентів здійснюється за зниженою процентною ставкою.

Зазначені умови договору підтверджуються: Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ», затвердженими наказом директора № 12-П від 27.02.2024.

За умовами договору (п. 4.2) кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми кредиту на банківський рахунок позичальника та використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб зазначений позичальником при оформленні кредиту.

Отримання відповідачкою ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 10500,00 грн позивачем підтверджено довідкою, в якій зазначено, що перерахування 15.04.2024 13:17 суми кредиту у розмірі 10500,00 грн за договором № 1381-1350 від 15.04.2024 здійснювалось за допомогою системи LiqPay на платіжну картку НОМЕР_1 *31.

До позовної заяви позивачем долучено розрахунок заборгованості за договором № 1381-1350 від 15.04.2024 укладеним з ОСОБА_1 , який охоплює період з 15.04.2024 по 18.12.2025. Відповідно до договору в перший день надання відповідачці кредиту у розмірі 10500,00 грн було нараховано комісію за надання кредиту, що становить 1575,00 грн (10500,00 грн х 15,00 %).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснювалось за період з 15.04.2024 по 08.02.2025 (300 днів) за зниженою ставкою у розмірі 1,20 % в день, а також за стандартною процентною ставкою 1,50 % в день.

У розрахунку відображено, що відповідачкою за період кредитування на погашення заборгованості за кредитом було внесено платежі на загальну суму 10002,32 грн.

Таким чином, станом на 18.12.2025 загальний розмір заборгованості позивачем визначено у сумі 41663,54 грн, що складається із заборгованості за кредитом 9022,00 грн; заборгованості за нарахованими процентами 32641,54 грн.

Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного.

Між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування».

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції, яка була чинна на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір ? це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України врегульовано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредитні кошти в розмірі 10500,00 грн на умовах Договору про відкриття кредитної лінії № 1381-1350 від 15.04.2024, який укладений в письмовій формі у вигляді електронного документу після обміну повідомленнями в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора та зі сторони відповідачки підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора С8965.

Зазначений кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ» складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник була попередньо ознайомлена.

Без реєстрації та здійснення входу на веб-сайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету та без отримання листа на адресу електронної пошти та/або SMS-повідомлення, кредитний договір не був би укладений, що повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду в постановах від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 10 червня 2021 року у справі №234/7159/20, від 12 серпня 2022 року у справі №234/7297/20, від 09 лютого 2023 року у справі №640/7029/19. Відтак, між відповідачкою та позивачем було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов правочину (кредитного договору) та підписано договір відповідачкою одноразовим ідентифікатором, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладення між сторонами правочину.

Таким чином, судом встановлено, що кредитний договір був укладений та підписаний в електронній формі і такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2024 відповідачка отримала від позивача кредитні кошти у розмірі 10500,00 грн.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед кредитодавцем, відповідачка здійснювала часткову оплату на погашення заборгованості за кредитним договором № 1381-1350 від 15.04.2024, що відображено у розрахунку заборгованості.

Верховний Суд у постанові по справі № 916/2403/18 від 10.09.2019 зауважив, що до дій, які свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може належати зокрема часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.

Таким чином, здійснивши платежі на оплату процентів, комісії та частково кредиту, відповідачка ОСОБА_1 вчинила конклюдентні дії щодо визнання цього договору, у тому числі суми кредиту та нарахованих процентів.

Перевіряючи обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідачки кредитної заборгованості у заявленому розмірі, суд враховує не лише умови договору, а й відповідність нарахувань вимогам закону.

Проаналізувавши розрахунок заборгованості на відповідність умовам кредитного договору, суд встановив, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачкою умов кредитного договору та утворення, у зв`язку із цим заборгованості за кредитом.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором встановлено, що у відповідності до умов договору нараховувались проценти за користування кредитом за зниженою процентною ставкою у розмірі 1,20 % в день та за стандартною процентною ставкою у розмірі 1,50 % в день за період строку кредитування з 15.04.2024 по 08.02.2025.

Разом з тим суд не погоджується з розрахунком позивача з огляду на наступне.

22.11.2023 було прийнято Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023. Вказаним Законом внесено зміни та доповнення і до Закону України № 1734-VIII від 15.11.2016 «Про споживче кредитування».

Зокрема, ст. 8 Закону України № 1734-VIII від 15.11.2016 «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою, якою визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1,00 %.

Пунктом 17 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів ? 2,5 %; протягом наступних 120 днів ? 1,5 %.

Водночас, частиною 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Таким чином положення пункту 2 розділу II та пункту 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» застосовуються до кредитних договорів, укладених до 24.12.2023, якщо строк їх дії було продовжено після цієї дати. До кредитних договорів, укладених після 24.12.2023, підлягає застосуванню ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою встановлено, що максимальна денна процентна ставка не може перевищувати 1,00 %, розрахованих згідно з частиною четвертою цієї ж статті.

Оскільки кредитний договір № 1381-1350 був укладений 15.04.2024, тобто після набрання чинності Законом України від 22.11.2023 № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальна денна процентна ставка за кредитом для відповідачки не могла перевищувати 1,00 %.

Беручи до уваги, що позивач нараховував відповідачці заборгованість по процентам за зниженою процентною ставкою у розмірі 1,20 % в день та за стандартною процентною ставкою у розмірі 1,50 % в день та частково зараховував кошти на погашення такої заборгованості, суд перераховує суму заборгованості за кредитом із застосуванням процентної ставки у розмірі 1,00 % вдень, з урахуванням сплачених відповідачкою сум наступним чином.

Судом встановлено, що відповідачці 15.04.2024 було надано кредит у розмірі 10500,00 грн та нараховано комісію за надання кредиту у розмірі 1575,00 грн (10500,00 грн х 15,00 %). За період з 15.04.2024 по 28.04.2025 (14 днів) заборгованість по процентам становить 1470,00 грн (10500,00 грн х 1,0 % х 14 днів).

28.04.2024 відповідачкою сплачено 2500,58 грн, які необхідно частково зарахувати на погашення заборгованості по процентам у розмірі 1470,00 грн та комісії у розмірі 1030,58 грн. В зв`язку з чим заборгованість по комісії станом на 29.04.2024 становить 544,42 грн (1575,00 грн 1030,58 грн).

В подальшому за період з 29.04.2024 по 11.05.2024 (13 днів) заборгованість по процентам становить 1365,00 грн (10500,00 грн х 1,00 % х 13 днів).

11.05.2024 відповідачкою сплачено 736,58 грн, які необхідно зарахувати на погашення заборгованості по процентам, в зв`язку з чим заборгованість по процентам станом на 12.05.2024 становить 628,42 грн (1365,00 грн 736,58 грн).

12.05.2024 відповідачкою сплачено 1764,00 грн, яку необхідно зарахувати: на погашення заборгованості по процентам у розмірі 733,42 грн, 544,42 грн на погашення комісії та частково у сумі 486,16 грн на погашення заборгованості по кредиту, в зв`язку з чим заборгованість за кредитом станом на 13.05.2025 становить 10013,84 грн (10500,00 грн 486,16 грн).

За період з 13.05.2024 по 26.05.2024 (14 днів) заборгованість по процентам становить 1401,96 грн (10013,84 грн х 1,00 % х 14 днів).

25.05.2024 та 26.05.2024 відповідачкою сплачено платежі в загальному розмірі 2500,58 грн, який необхідно зарахувати на погашення заборгованості по процентам у розмірі 1401,96 грн та частково у сумі 1098,62 грн на погашення заборгованості по кредиту, в зв`язку з чим заборгованість за кредитом станом на 27.05.2025 становить 8915,22 грн (10013,84 грн 1098,62 грн).

За період з 27.05.2024 по 09.06.2024 (14 днів) заборгованість по процентам становить 1248,10 грн (8915,22 грн х 1,00 % х 14 днів).

09.06.2024 відповідачкою сплачено платіж в загальному розмірі 2500,58 грн, який необхідно зарахувати на погашення заборгованості по процентам у розмірі 1248,10 грн та частково у сумі 1252,48 грн на погашення заборгованості по кредиту, в зв`язку з чим заборгованість за кредитом станом на 10.06.2025 становить 7662,74 грн (8915,22 грн 1252,48 грн).

За період з 10.06.2024 по 08.02.2025 (дата закінчення строку кредитування), що становить 244 дні розмір процентів за користування кредитом складає 18697,72 грн (7662,74 грн х 1,00 % х 244 дні).

За період з 10.06.2024 по 08.02.2025 відповідачкою не було сплачено жодного платежу на погашення заборгованості.

Таким чином, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості в загальному розмірі 26360,46 грн, з яких: заборгованість за кредитом 7662,74 грн; заборгованість за процентами 18697,72 грн.

За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір 2662,40 грн, у розмірі визначеному у ст. 4 Закону про судовий збір, що підтверджується банківською квитанцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачем визначено ціну позову сумою стягнення 41663,54 грн. Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги частково на суму 26360,46 грн, що становить 63,27 % від ціни позову, то з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1684,50 грн (2662,40 грн х 63,27 %).

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1381-1350 від 15.04.2024 в розмірі 26360 (двадцять шість тисяч триста шістдесят) грн 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн 50 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса місцезнаходження: б-р Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598;

відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Хасанова