Ухвала суду № 140850157, 22.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"22" жовтня 2026 р. Справа № 363/2515/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., отримавши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22.09.2026 року у справі №363/2515/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21 жовтня 2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2026 року у цивільній справі № 363/2515/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 22 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4293934 від 15 грудня 2020 року в розмірі 57 540 грн 04 коп., з яких: 8 849 грн 59 коп. заборгованість за тілом кредиту та 48 690 грн 45 коп. заборгованість за відсотками.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

06 липня 2026 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для підготовки відзиву на позовну заяву.

09 вересня 2026 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15 вересня 2026 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 540 грн 04 коп., судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн. Роз`яснено, що рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, мають бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення суду про причини неявки, а також докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності таких умов: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Водночас із матеріалів цивільної справи № 363/2515/26 установлено, що рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2026 року, про перегляд якого просить заявник, ухвалено не в порядку заочного розгляду справи.

Отже, зазначене судове рішення не є заочним, а тому положення статей 284288 ЦПК України, які регулюють спеціальний порядок перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив, не можуть бути застосовані для перегляду цього рішення.

При цьому в резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2026 року роз`яснено порядок його оскарження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів у порядку, передбаченому ЦПК України.

Таким чином, з огляду на те, що рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2026 року не є заочним, правові підстави для його перегляду в порядку статей 284288 ЦПК України відсутні.

Керуючись статтями 260, 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 вересня 2026 року у цивільній справі № 363/2515/26 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на апеляційне оскарження рішення суду в порядку та строки, встановлені ЦПК України.

Суддя С.В. Олійник