Ухвала суду № 140850147, 22.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"22" жовтня 2026 р. Справа № 363/5608/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.09.2026 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.10.2026 року на 10 год. 55 хв.

08.09.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Андрухова В.М. надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що відповідачем в добровільному порядку було сплачено заборгованість за кредитним договором, а тому просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача від 08.09.2026 року, предмет спору у даній справі відсутній, оскільки заборгованість за кредитним договором відповідачем перед позивачем погашено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відтак, оскільки предмет спору у вказаній справі відсутній, провадження в цій справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Андрухова В.М. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова