Ухвала суду № 140850045, 22.10.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/821/26

провадження № 6/361/712/26

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про встановлення розстрочки виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про встановлення розстрочки виконання рішення суду, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2026 року у справі № 361/821/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом сплати заборгованості рівними частинами протягом 12 місяців.

21 жовтня 2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передано судді Ведмідь Н.В.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду з таких підстав.

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно з частиною першою статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак у поданій заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Крім того, відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяв, скарг, клопотань чи заперечень, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ОСОБА_1 про встановлення розстрочки виконання рішення суду подана на стадії виконання судового рішення. Водночас до заяви не додано доказів її надіслання (надання) заінтересованій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Отже, заяву подано без дотримання вимог частин першої та другої статті 183 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення розстрочки виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 183, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про встановлення розстрочки виконання рішення суду - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Ведмідь