Ухвала суду № 140849648, 22.10.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1747/26Справа №456/3028/26У Х В А Л А

щодо витребування доказів

22.10.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

представник позивача Прилепа В.В. (у режимі ВКЗ),

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача Новосад В.М. (у режимі ВКЗ),

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

У прохальній частині позовної заяви, а також разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Прилепа В.В. клопотав про витребування доказів, а саме просив витребувати з АТ «Страхова компанія «Скарбниця» (код ЄДРПОУ 13809430, вул. Саксаганського, 5, м. Львів, 79005) належним чином засвідчених копій документів щодо страхового випадку, який мав місце 07.01.2026 о 09:00 год. у с. Хмільно, Шептицького району Львівської області, дорога «Червоноград-Броди» 32 км + 900 м за участі транспортних засобів марки «Рено Колесо» д.н.з. НОМЕР_1 (відповідальність застрахована у АТ «СК «ВУСО») та ТЗ «BYD» д.н.з. НОМЕР_2 (відповідальність застрахована у АТ АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «СКАРБНИЦЯ») та страхового відшкодування згідно з актом №14/цв/26.

Клопотання мотивоване тим, що з приєднаних до матеріалів справи доказів та доводів позовної заяви вбачається, зокрема, факт виплати суми страхового відшкодування позивачу, яка є недостатньою для повного покриття завданої шкоди. У позивача відсутні матеріали страхового відшкодування (акт страхового відшкодування та інші матеріали, на підставі яких здійснювалась виплата страхового відшкодування), вважає, що є необхідність витребування таких доказів судом. Зазначені докази у сукупності можуть підтвердити факт пошкоджень агрегатів транспортного засобу позивача, які були виявлені страховою компанією під час поверхневого огляду, оціненої суми шкоди страховою компанією на підставі попереднього поверхневого огляду. Вищезазначені докази знаходяться в АТ - АСК «СКАРБНИЦЯ», станом на момент подання позовної заяви не було надано / надіслано жодних відповідей (у т.ч. документів), окрім як самої лише виплати страхового відшкодування, яке є недостатнім, що унеможливило подання відповідних доказів позивачем до суду разом з поданням позовної заяви, а також ненадання АТ АСК «СКАРБНИЦЯ» відповіді на запит позивача щодо надання витребуваних документів. Представник позивача долучив копію запиту на інформацію, надісланого АТ «Укрпошта» на адресу АТ АСК «Скарбниця».

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання, просив таке задоволити.

Відповідач та його представник заперечили щодо задоволення клопотання, поданого представником позивача.

Суд, заслухавши думку учасників справи, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та клопотання, прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Частинами 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представником позивача до клопотання про витребування доказів подано копію запиту на інформацію ОСОБА_1 до АТ АСК «Скарбниця», долучено докази відправки запиту засобами АТ «Укрпошта».

З наведеного випливає, що позивач здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання витребуваних доказів. Строк звернення з таким клопотанням не пропущено.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, беручи до уваги також те, що витребувані представником позивача докази мають значення для розгляду справи, відтак, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 47, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прилепи Віктора Вадимовича задоволити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія «СКАРБНИЦЯ» (вул. Саксаганського, 5, м. Львів, 79005, код ЄДРПОУ 13809430) належним чином засвідчені копії документів щодо страхового випадку, який мав місце 07.01.2026 о 09:00 год. у с. Хмільно, Шептицького району Львівської області, дорога «Червоноград-Броди» 32 км + 900 м за участі транспортних засобів марки «RENAULT KOLEOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 (відповідальність застрахована в АТ «СК «ВУСО») та марки «BYD», реєстраційний номер НОМЕР_2 (відповідальність застрахована в ПрАТ АСК«СКАРБНИЦЯ») та страхового відшкодування згідно з актом №14/цв/26.

Вищевказані докази подати до суду до 24.11.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання ухвали суду в частині витребування доказів є підставою для застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Головатий А.П.