Ухвала суду № 140849583, 20.10.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/2315/26Справа №943/1564/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та про відкриття провадження у справі

20.10.2026 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

14 серпня 2026 року до Буського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 18 серпня 2026 року справу № 943/1564/26 передано за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2026 року справу № 943/1564/26 передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20 жовтня 2026 року справа передана для розгляду судді Рябчун А.В.

Відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України судом 20 жовтня 2026 року було скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді від 20 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі-ЦПК України): «За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу…».

Також в позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються зокрема малозначні справи та пунктом 2 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що такими є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Разом з позовною заявою представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заявив клопотання, у якому просить витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку 4790-72XXХХ-2571;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти 4790-72XXХХ-2571 із зображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 248770 від 06.01.2024 року;

- ідентифікаційні дані власників карткового рахунку НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я. по батькові, РНОКПП, серію номера паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки задоволення клопотання в частині витребування ідентифікаційних даних власників карткового рахунку 4790-72XXХХ-2571, у випадку, якщо рахунок не належить відповідачці, буде втручанням у охоронювану законом інформацію, що становить банківську таємницю щодо певної особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://mk.lv.court.gov.ua.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ « Ощадбанк» наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку 4790-72XXХХ-2571.

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної карти 4790-72XXХХ-2571 із зображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 248770 від 06.01.2024 року.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Витребовувані документи надати суду до 15 листопада 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун