Ухвала суду № 140849519, 22.10.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2349/26

УХВАЛА

про витребування доказів

22.10.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання: Луківської Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

представник товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Андрухов В.М. подав 07.09.2026 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 08.01.2022-100000815 від 08.01.2022 у розмірі 5300 гривень та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.09.2026 провадження у справі відкрито.

16.09.2026 відповідачем ОСОБА_1 на адресу суду подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833):

оригінал електронного кредитного договору № 08.01.2022-100000815 від 08.01.2022 у його первинній електронній формі, а також наявні у позивача дані, що підтверджують створення, формування, прийняття та збереження цього електронного договору в інформаційній системі позивача;

первинні електронні журнали (audit logs) та інші електронні дані щодо укладення кредитного договору № 08.01.2022- 100000815 від 08.01.2022, а саме дані про: дату та точний час створення кредитної заявки; ідентифікатор заявки та/або сесії; дату та час формування договору; дату та час направлення акцепту; дату та час прийняття акцепту позивачем; технічний ідентифікатор операції/сесії, за допомогою якого можливо встановити зв`язок між кредитною заявкою, договором та його акцептом;

первинні електронні дані щодо одноразового ідентифікатора «R212», яким, відповідно до наданої позивачем копії договору, нібито було підписано акцепт 08.01.2022 о 10:07:34, а саме: дату та час генерації одноразового ідентифікатора; факт його направлення на номер телефону НОМЕР_3 ; технічний статус доставки SMS-повідомлення; дату та час введення одноразового ідентифікатора користувачем; - результат перевірки правильності введеного коду; кількість спроб введення; технічний ідентифікатор сесії/операції, який пов`язує використання коду R212 саме з кредитним договором № 08.01.2022-100000815; інші наявні в інформаційній системі дані, які підтверджують факт та спосіб використання одноразового ідентифікатора саме 08.01.2022;

первинні дані щодо ідентифікації відповідача за допомогою системи BankID НБУ саме під час оформлення кредиту 08.01.2022, зокрема: дату і час відповідного запиту до системи BankID; ідентифікатор запиту/транзакції; банк-ідентифікатор; перелік та значення даних, отриманих позивачем у результаті такої ідентифікації; - підтвердження успішного завершення ідентифікації; технічний зв`язок зазначеної операції з кредитною заявкою та договором № 08.01.2022-100000815;

первинний банківський/платіжний документ або виписку з рахунку позивача, яка підтверджує фактичне списання 2 500,00 грн 08.01.2022 у зв`язку з виконанням договору № 08.01.2022-100000815, із зазначенням дати, часу, суми, призначення платежу, ідентифікатора транзакції та інших реквізитів, які дозволяють встановити зв`язок такого списання з операцією № 1877621618 та замовленням O_C3D9E5841A20754F9378EE111C35B4983D77;

первинні дані платіжної операції № 1877621618 від 08.01.2022 на суму 2 500,00 грн, у тому числі дані, що дозволяють встановити: - платіжний інструмент, на який здійснювалось перерахування; - маскований номер платіжного інструменту; - ідентифікатор платіжної операції; - статус операції; - дату та час її проведення; - зв`язок цієї операції з кредитним договором № 08.01.2022-100000815;

докази, які дозволяють встановити належність платіжного інструменту, зазначеного у квитанції як 432335*57, саме відповідачу ОСОБА_1 , або інші первинні дані, які об`єктивно підтверджують, що саме відповідач був одержувачем 2 500,00 грн за операцією № 1877621618.

В обґрунтування поданого клопотання, зазначає, що зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки дозволяють встановити або спростувати обставини, на яких позивач ґрунтує свої вимоги, а саме факт належної ідентифікації відповідача, факт укладення електронного договору, факт використання одноразового ідентифікатора саме відповідачем, факт фактичного списання коштів позивачем та факт їх отримання саме відповідачем. Витребування зазначених доказів також необхідне для перевірки достовірності та цілісності поданих позивачем електронних документів і встановлення їх походження, оскільки надані до позовної заяви візуальні копії документів самі по собі не містять усієї первинної інформації про відповідні електронні операції та їх технічний зв`язок між собою. Відповідач не має можливості самостійно отримати зазначені докази, оскільки вони знаходяться у володінні позивача, банківської установи та/або платіжного провайдера, доступ до внутрішніх інформаційних систем, журналів подій, технічних логів та банківської інформації відповідачу не надається.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в поданому позові просив суд розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, враховуючи те, що судом встановлено, що у сторони є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для підтвердження його позиції, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у ТОВ «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А3):

оригінал електронного кредитного договору № 08.01.2022-100000815 від 08.01.2022 у його первинній електронній формі, а також наявні у позивача дані, що підтверджують створення, формування, прийняття та збереження цього електронного договору в інформаційній системі позивача;

первинні електронні журнали (audit logs) та інші електронні дані щодо укладення кредитного договору № 08.01.2022-100000815 від 08.01.2022, а саме дані про:

- дату та точний час створення кредитної заявки;

- ідентифікатор заявки та/або сесії;

- дату та час формування договору;

- дату та час направлення акцепту;

- дату та час прийняття акцепту позивачем;

- технічний ідентифікатор операції/сесії, за допомогою якого можливо встановити зв`язок між кредитною заявкою, договором та його акцептом;

первинні електронні дані щодо одноразового ідентифікатора «R212», яким, відповідно до наданої позивачем копії договору, нібито було підписано акцепт 08.01.2022 о 10:07:34, а саме:

- дату та час генерації одноразового ідентифікатора;

- факт його направлення на номер телефону НОМЕР_3 ;

- технічний статус доставки SMS-повідомлення;

- дату та час введення одноразового ідентифікатора користувачем;

- результат перевірки правильності введеного коду;

- кількість спроб введення;

- технічний ідентифікатор сесії/операції, який пов`язує використання коду R212 саме з кредитним договором № 08.01.2022-100000815;

- інші наявні в інформаційній системі дані, які підтверджують факт та спосіб використання одноразового ідентифікатора саме 08.01.2022;

первинні дані щодо ідентифікації відповідача за допомогою системи BankID НБУ саме під час оформлення кредиту 08.01.2022, зокрема:

- дату і час відповідного запиту до системи BankID;

- ідентифікатор запиту/транзакції;

- банк-ідентифікатор;

- перелік та значення даних, отриманих позивачем у результаті такої ідентифікації;

- підтвердження успішного завершення ідентифікації;

- технічний зв`язок зазначеної операції з кредитною заявкою та договором № 08.01.2022-100000815.

первинний банківський/платіжний документ або виписку з рахунку позивача, яка підтверджує фактичне списання 2 500,00 грн 08.01.2022 у зв`язку з виконанням договору № 08.01.2022-100000815, із зазначенням дати, часу, суми, призначення платежу, ідентифікатора транзакції та інших реквізитів, які дозволяють встановити зв`язок такого списання з операцією № 1877621618 та замовленням O_C3D9E5841A20754F9378EE111C35B4983D77.

первинні дані платіжної операції № 1877621618 від 08.01.2022 на суму 2 500,00 грн, у тому числі дані, що дозволяють встановити:

- платіжний інструмент, на який здійснювалось перерахування;

- маскований номер платіжного інструменту;

- ідентифікатор платіжної операції;

- статус операції;

- дату та час її проведення;

- зв`язок цієї операції з кредитним договором № 08.01.2022-100000815.

докази, які дозволяють встановити належність платіжного інструменту, зазначеного у квитанції як 432335*57, саме відповідачу ОСОБА_1 , або інші первинні дані, які об`єктивно підтверджують, що саме відповідач був одержувачем 2 500,00 грн за операцією № 1877621618.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена і підписана 22.10.2026.

Суддя У.І. Костюк