Рішення № 140849424, 22.10.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №444/604/26

Провадження №2/443/1002/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 жовтня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

АТ КБ «Приватбанк» (позивач) подало до суду позов до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.09.2011 у розмірі 109 723,11 грн, яка складається з: 95 856,79 грн заборгованість за тілом кредиту, 13 866,32 грн заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Анкету-заяву № бн від 29.09.2011 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Під час підписання Анкети-Заяви від 29.09.2011 клієнтка мала прізвище ОСОБА_2 , згодом клієнтка змінила прізвище на ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є однією особою. З моменту підписання відповідачем заяви, між Банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору. На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 95 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 12/15 тип Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1) Кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії 11/16, тип - Універсальна; 2) Кредитна картка номер НОМЕР_3 , строк дії 09/20, тип Універсальна. 3) Кредитна картка номер НОМЕР_4 , строк дії 04/21, тип Універсальна; 4) Кредитна картка номер НОМЕР_5 , строк дії 12/24, тип Універсальна. 18.11.2022 відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну на картку номер НОМЕР_6 , строк дії 0626, тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Відповідач станом на 20.01.2026 має заборгованість 109 723,11 грн, яка складається з наступного: 95 856,79 грн заборгованість за тілом кредиту, 13 866,32 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши також, що підтримує позовні вимог у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоч повідомлена про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала, правом на подання відзиву не скористалася.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про дослідження доказів (а.с.20), заяву про вступ у справу як представника (а.с.150), клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.157-158), заяву про долучення довідки (а.с.170), клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.174).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 18.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.143-144).

Ухвалою від 17.08.2026 задоволено заяву представника позивача та постановлено судове засідання проводити в режимі відеоконференції (а.с.166-167).

Ухвалою підготовчого засідання від 20.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.179).

Ухвалою судового засідання від 21.09.2026 відкладено розгляд справи (а.с.185).

Зважаючи на вимоги статті 280 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 22.10.2026 проведено заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

29.09.2011 ОСОБА_4 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, у якій надала свої анкетні та ідентифікуючі дані, інформацію щодо її доходів та майна, а також погодилася з тим, що заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком Договір про надання банківських послуг. Вона ознайомлена та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді (а.с.80).

18.11.2022 ОСОБА_1 підписала з використанням електронного підпису заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг, якою згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України, приєдналася до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. У заяві зазначені істотні умови договору «Кредитні картки» (розділ 1 заяви), істотні та інші умови договору «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» (розділ 2 заяви), угода про використання простого електронного підпису (розділ 3 заяви), Умови та Правила надання банківських послуг на дату приєднання та підписання їх клієнтом (а.с.81-92).

Заявою від 17.03.2025 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №250317В1DI602206WQITMAIN, підписаною ОСОБА_1 , остання на підставі статті 634 Цивільного кодексу України приєдналася до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Система переказів PrivatMoney», «Операції у відділеннях (умови та правила проведення операцій у відділеннях Банку)», «Автоплатежі», «Сервіс «BankID» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять змішаний договір: Договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та Генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка» (далі Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Крім того, підписанням цієї Заяви Клієнт приєднується до Договору про надання платіжного сервісу «LiqPay», що розміщений в мережі Інтернет за адресою https://www.liqpay.ua/information/user. У заяві зазначені істотні умови договору «Кредитні картки» (розділ 1 заяви), істотні та інші умови договору «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» (розділ 2 заяви), угода про використання простого електронного підпису (розділ 3 заяви), Умови та Правила надання банківських послуг на дату приєднання та підписання їх клієнтом. У заяві наявний проставлений 17.03.2025 електронний підпис Клієнта ОСОБА_1 (а.с.64-79).

Також, 17.03.2025 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 підписано Додаткову угоду № SAMDN50000067633960_01 до Кредитного договору від 17/03/2025, у якій сторони погодили внести зміни до умов Кредитного договору, зокрема щодо основних умов кредитування, інформації щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача» в частині розміру процентної ставки, порядку повернення кредиту: Кількість та розмір платежів, періодичність внесення, а також наслідки порушення зобов`язань Клієнтом, розмір суми заборгованості на дату підписання цієї Додаткової угоди, що становить 104 054,36 грн, з якої 95 856,79 грн основна сума боргу за кредитом, 8 197,57 нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитом, строк дії Кредитного договору, який становить 5 років. Додаткову угоду підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису (а.с.93-95).

У паспорті споживчого кредиту, який надано Позичальнику, зазначено, зокрема: інформацію та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію, інші важливі правові аспекти. Паспорт підписаний ОСОБА_1 особистим підписом (а.с.96-99).

Відповідно до довідок АТ КБ «Приватбанк» від 23.01.2026 на ім`я ОСОБА_1 емітовано банківські картки, починаючи з 03.09.2012 терміном дії до 12/15, та закінчуючи 18.11.2022 терміном дії до 06/26. ОСОБА_1 встановлювався кредитний ліміт з 01.03.2013 у розмірі 300 грн та 19.03.2024 95 000,00 грн (а.с.171, 172).

З виписки АТ КБ «Приватбанк» за договором № б/н за період з 03.09.2012 по 23.01.2026 вбачається, що ОСОБА_1 користувалася коштами, наявними на рахунку, на який надійшло всього 378 086,56 грн, а саме: здійснювала поповнення картки, перекази, покупки. Баланс на кінець періоду - 109 723,11 грн (а.с.21-31).

Згідно з розрахунками АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором №б/н від 29.09.2011, укладеного з ОСОБА_1 , станом на 20.01.2026 становить 109 723,11 грн, яка складається з: 95 856,79 грн заборгованість за тілом кредиту, 13 866,32 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с.32-63).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ КБ «Приватбанк») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України)

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Приписами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Надавши оцінку аргументам сторони позивача та дослідивши матеріали справи, суд зауважує, що сторонами обумовлено усі істотні умови Кредитного договору, відповідач прийняла їх та зобов`язалася належним чином виконувати. Більше того, своїми діями, а саме: користуючись кредитними коштами та частково повертаючи кошти, що підтверджується матеріалами справи (зокрема випискою по рахунку та розрахунком заборгованості), вона фактично висловила свою згоду з формою договору та його умовами.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, встановивши відповідачу кредитні ліміти за картковим рахунком та забезпечивши можливість користування кредитними коштами в межах цих лімітів.

Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором не виконувала, чим допустила заборгованість перед позивачем.

Підстав вважати, що розрахунок заборгованості суперечить умовам Кредитного договору та є неправильними, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у сумі 109 723,11 грн.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення).

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 662,40 грн підлягає покладенню на відповідача в повному обсязі.

На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул.Грушевського,1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 29.09.2011 у сумі 109 723 (сто дев`ять тисяч сімсот двадцять три) грн 11 коп, яка складається з: 95 856,79 грн заборгованість за тілом кредиту, 13 866,32 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 22 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів