Ухвала суду № 140849405, 22.10.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7721/26

Провадження № 1-в/442/321/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» матеріали щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудженя проживав по АДРЕСА_1 , засудженого 06.10.2021 вироком Самбірського міськрайонного суду Львіської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

представник адміністрації ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася адміністрація Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 з поданням про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, що з 02.12.2021 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час відбування покарання в установі допустив порушення режиму утримання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. 10 разів заохрчений за сумлінне ставлення до праці і добру поведінку. З перших днів перебування в установі був працевлаштований в майстерні по виготовленню меблів з ротангу.До виконання своїх обов?язків відносився добросовісно. Зарекомендував себе як трудолюбивий, виконавчий та дисциплінований робіник. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Бере особисту участь у проведенні соціально-виховних заходів, які проводяться в установі, робить для себе належні висновки, має бажання змін у своєму подальшому житті. Задіяний до реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження»». В колективі засуджених не конфліктний, підтримує рівні і доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує зв?язок з рідними шляхом листування і побачень, отримує від них посилки (бандеролі) та передачі. Вину у скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні засуджений підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор та представник ДУ „ДВК №40 не заперечували проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_3 на день подачі подання відбув 2/3 строку покарання, тобто він має право на звернення з поданням про умовно-дострокове звільнення, відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Суд вважає, що засуджений, який при відбуванні покарання характеризується позитивно, працевлаштований, має 7 заохочень та 0 стягнення, тож може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прийшов до правильного висновку про наявність підстав для задоволення клопотання так як засуджений став на шлях виправлення та своєю сумлінною поведінкою підтвердив можливість застосування до нього дії ст. 81 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтями 50, 65, 82 КК України, ст. 6 КВК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львіської області за ч.2 ст.121 КК України від 06.10.2021 , умовно-достроково на невідбутий термін покарання на 2 роки 6 місяців та 26 днів.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1