Ухвала суду № 140849224, 22.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8148/25

Провадження №: 1-кс/336/784/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області к.п. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082080001169 від 08.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями за адресою:

- АДРЕСА_1 , в період часу з 00.00 годин 05.08.2025 по 00.00 годин 06.08.2025 р.:

o(4G) LAC: 57701 CID: 38070132, 38070152

o(2G) LAC: 59001 CID: 7012, 2012, 7011

з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу, та можливість її вилучення терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

Клопотання мотивоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до лікарні було доставлено бригадою ШМД 05.08.2025р. з території звалища за адресою: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_4 були наступні тілесні ушкодження: полі-травма, закрита травма грудної клітини, закриті переломи 4-12 ребр зліва, 3 перелом тіла грудини (клінічно), травматичний гемо-пневмоторакс зліва, травматична емфізема м`яких тканин грудної клітини зліва II ступеню, дихальна недостатність II ступеню, закрита тупа травма живота, травматичний розрив селезінки IV ступеню, внутрішньочеревна кровотеча середнього ступеню, гемо-перитонеум, заочеревинна гематома, гематома лівої нирки, геморагічний шок II ступеню, а також перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується посмертним епікрізом із медичної картки стаціонарного хворого №8974 ортопедо-травмотологічного відділення.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, тому на місці скоєння злочину та на місцях ймовірного відходу злочинців було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій на вищевказаній вулиці (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) поруч з місцем скоєння злочину, а саме:

- АДРЕСА_1 , в період часу з 00.00 годин 05.08.2025 по 00.00 годин 06.08.2025 р.:

o(4G) LAC: 57701 CID: 38070132, 38070152

o(2G) LAC: 59001 CID: 7012, 2012, 7011

Інформація про абонентів, що мали з`єднання в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищевказаними ідентифікаторами, які розташовані у місці вчинення злочину та на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій, може надати змогу встановити абонентські номери засобів зв`язку таких осіб, а згодом встановити й повні їх анкетні дані, а також встановити додаткових свідків злочину. Вказані відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у інший спосіб їх одержати неможливо, та вони можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №12025082080001169, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити та вирішити питання про визнання речовим доказом.

Крім того розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що достовірні, повні, незмінні та об`єктивні дані щодо контактів та кола співучасників під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення можливо отримати тільки у оператора мобільного зв`язку і така інформація має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, та участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.

Перевіривши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Як наголошує слідчий у власному клопотанні та підтверджується матеріалами кримінального провадження, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082080001169 від 08 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, тому на місці скоєння злочину та на місцях ймовірного відходу злочинців було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій на вищевказаній вулиці (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) поруч з місцем скоєння злочину, а саме:

- АДРЕСА_1 , в період часу з 00.00 годин 05.08.2025 по 00.00 годин 06.08.2025 р.:

o(4G) LAC: 57701 CID: 38070132, 38070152

o(2G) LAC: 59001 CID: 7012, 2012, 7011

Інформація про абонентів, що мали з`єднання в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищевказаними ідентифікаторами, які розташовані у місці вчинення злочину та на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій, може надати змогу встановити абонентські номери засобів зв`язку таких осіб, а згодом встановити й повні їх анкетні дані, а також встановити додаткових свідків злочину. Вказані відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у інший спосіб їх одержати неможливо, та вони можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №12025082080001169, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити та вирішити питання про визнання речовим доказом.

Крім того, самі по собі названі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями за адресою:

- АДРЕСА_1 , в період часу з 00.00 годин 05.08.2025 по 00.00 годин 06.08.2025 р.:

o(4G) LAC: 57701 CID: 38070132, 38070152

o(2G) LAC: 59001 CID: 7012, 2012, 7011

з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу, та можливість її вилучення терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1