Рішення № 140849184, 16.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8008/26

Провадження №: 2-о/336/336/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючої судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана заява.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Берлін (Федеративна Республіка Німеччина) помер ОСОБА_2 - батько неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки заявниці. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_2 .

Факт смерті батька дитини зареєстровано в компетентних органах Німеччини. Відповідно до витягу з акту про смерть № S 1081/2023 (РРАЦС Мітте, м. Берлін) з офіційним нотаріальним перекладом на українську мову від 14.11.2024р. померлим значиться ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чорна Речка рф.

Таким чином, у свідоцтві про народження по батькові померлого вказано як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть (у перекладі) « ОСОБА_5 ». Ця розбіжність виникла через особливості перекладу та транслітерації імені з німецької мови на українську, або технічну помилку під час первинної реєстрації документів.

Вказані суперечності унеможливлюють підтвердження перед органами Пенсійного фонду України факту того, що ОСОБА_2 (батько за свідоцтвом про народження) та ОСОБА_2 (померлий за свідоцтвом про смерть) це одна і та сама особа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2026 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, із викликом заявника та заінтересованої особи..

Представник заінтересованої особи Ніколаєва Е.В. 03.09.2026 року через підсистему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без їх участі.

16.10.2026 року представник заявниці, адвокат Здорик О.І. подав заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі.

Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, допитавши свідків, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 лютого 2011 року Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис 6. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Приморське Василівського району Запорізької області. В графі батько зазначено ОСОБА_2 , в графі мати зазначена ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Берлін Німеччина у віці 48 років, про що свідчить копія витягу з акту про смерть № S 1081/2023, виданого 04.04.2024 відділом реєстрації актів цивільного стану Мітте, район Берліна, Федеративна Республіка Німеччини.

Розбіжність яка виникла в написанні побатькові померлого ОСОБА_2 в майбутньому може перешкоджати у призначенні Головним управлінням ПФУ пенсії ОСОБА_3 у зв`язку з втратою померлого годувальника.

Сукупність досліджених доказів у справі надає суду можливість визнати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком доньки заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а встановлення зазначеного юридичного факту є необхідним для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між неповнолітньою донькою заявниці та її батьком, суд вважає за можливе встановити вказаний факт.

Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який померл ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Запоріжжі є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Приморське Василівського району Запорізької області.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_2 , фактичне місце проживання (ВПО): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 20490012), місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Галущенко