Ухвала суду № 140849180, 22.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.10.2026

ЄУН № 337/2098/24

Провадження № 1-кп/337/59/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (у режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференцзв`язку, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120240820000000178 від 21.03.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного судуд м.Запоріжжя перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120240820000000178 від 21.03.2024, відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурором надано клопотання про призначення ОСОБА_4 повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент його вчинення?

2. Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» , адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

На час проведення експертизи розгляд провадження відкласти.

В клопотанні прокурор зазначає, що висновк попередньої судово-психіатричної експертизи № 133 від 14.06.2016 має довготривалий строк - понад 2 роки, що не дає достатніх підстав вважати діючий стан психічного здоров`я особи остаточним на момент судового розгляду, а вирішується питання щодо встановлення психічного стану ОСОБА_4 на час судового розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 , не заперечували проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза призначається і в разі необхідності визначення психічного стану особи, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865).

За змістом ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Як встановлено судом, відповідно висновку судово-психіатричної експертизи від 14.06.2016, ОСОБА_4 у період вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється (22.03.2016), виявляв ознаки хронічного маячного розладу, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_7 виявляв ознаки хронічного маячного розладу, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом ОСОБА_7 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Також суд враховує, що зазначена експертиза була проведена більше 2 років тому, що не дає достатніх підстав для обґрунтованого висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та визначення їх виду з урахуванням його дійсного стану здоров`я на момент розгляду кримінального провадження.

Вказане узгоджується з висновками колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеними у постанові № 285/1934/16-к від 31.07.2025 року.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі, визначення психічного стану ОСОБА_4 на даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру, суд дійшов висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» ; для проведення експертизи направити до ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» матеріали судового провадження; на час проведення експертизи у справі оголосити перерву без визначення дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.242, 332, 369-372, 509, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №337/2098/24 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.4 ст. 190 КК України, повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент його вчинення?

2. Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» , адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта (-ів) надати копію ухвали та матеріали кримінального провадження (судова справа №337/2098/2024).

Зобов`язати експертів ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» висновок повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, одразу ж після її проведення, направити до Хортицького районного суду м.Запоріжжя (69005, місто Запоріжжя, пр.Ювілейний ,33).

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву без визначення дати наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1