Ухвала суду № 140848572, 14.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14057/26

Провадження № 2/344/6957/26

У Х В А Л А

про перехід із спрощеного провадження в загальне провадження

14 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката Боднарчука А.М.,

представника відповідача Моцюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзазізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи у зв`язку із виходом на пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Боднарчук Андрій Михайлович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 21.07.2026 звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Укрзазізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи у зв`язку із виходом на пенсію.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.07.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання, витребувані докази по справі.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні просили суд прийняти до розгляду подану 17.09.2026 заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що поданий відзив по справі та вважає позовні вимоги необґрунтованими.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, вирішуючи питання щодо переходу зі спрощеного провадження в загальне провадження по даній справі, зазначає наступне.

Відповідно ч.ч. 3,4 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес.

З врахуванням складності розгляду справи, ціни позову, суд приходить до висновку про необхідність переходу із спрощеного в загальне позовне провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.4 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за позовом до АТ «Укрзазізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи у зв`язку із виходом на пенсію.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 від 17.09.2026.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзазізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи у зв`язку із виходом на пенсію, здійснити перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 19 жовтня 2026 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК