Рішення № 140848381, 15.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер №333/1425/26

Провадження №2/333/2426/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Тьор А.С., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача Андрущенко М.В. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 7382140325 від 10.03.2025 в сумі 29708,70 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 2662,40 грн.

Позов обґрунтовує тим, що 10 березня 2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС і фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 7382140325. Як вбачається із змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 17.11.2024 р., складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений.

Відповідно до Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Кредит на суму у розмірі 7 000 грн., шляхом перерахунку на вказаний Позичальником рахунок, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою. Основні умови Договору щодо надання коштів у позику: п. 2.4. Тип кредиту кредит; п. 2.7. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.; п. 2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; п. 3.2. Дати надання кредиту: 10.03.2025 року або наступний за ним календарний день; п. 2.6. Тип процентної ставки фіксована; п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору; 0,87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи зі 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше).

Відповідно до п. 2.7. Комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого Кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту. Якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу Кредиту становить 0% (нуль процентів), це означає, що комісія за видачу Кредиту відсутня.

Відповідно до п. 10.6.10.7. договору Позики Позичальник ознайомившись з усіма істотними умовами Оферти надав згоду (акцепт) на укладення Договору шляхом направлення повідомлення Товариству, яке підписано відповідно до абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме: шляхом введення у спеціальному полі під Офертою, яка містить усі істотні умови Договору, Одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», та натиснення іконки «підписати». Вказана іконка стає активною лише після отримання та введення Одноразового ідентифікатора для підписання Договору та Одноразового ідентифікатора для підписання Паспорту Кредиту. Після підпису Електронного повідомлення Позичальником, зазначене повідомлення надійшло в ІКС Товариства, відповідно з цього моменту Товариство повідомлене про те, що Позичальник надав згоду (акцептував) на пропозицію (Оферту) Товариства щодо укладання Договору. Моментом підписання цього Договору є використання його Сторонами електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписанням Договору зі сторони Товариства є формування на дання на ознайомлення Позичальнику Оферти, а також генерація та направлення Позичальнику Одноразового ідентифікатора. Підписанням Договору зі сторони Позичальника є направлення Позичальником повідомлення, що містить Одноразовий ідентифікатор отриманий від Товариства, через Особистий кабінет.

Відповідно до п. 1.9. договору Позики, Договір підписується електронним підписом Позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов Позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням пропозицією укласти Договір. На вказану Позичальником електронну пошту або смс повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання Договору, що згенерований під час проходження Позичальником процедури укладення Договору. Позичальник, приймаючи пропозицію Позикодавця укласти Договір, підписує в інформаційнотелекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки підписати. Сформовані таким чином електронні підписи Позичальника та Позикодавця накладені на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним. Зазначені умови договору Позики повністю відповідають вимогам ст. 11, 12 Закону України Про електронну комерцію.

На підтвердження укладення договору Позики між Позикодавцем та Позичальником додано доказ підтвердження направлення одноразового ідентифікатора для підпису договору позики № 7382140325 та паспорту споживчого кредиту на фінансовий номер телефону Відповідача - НОМЕР_1 . Зазначені одноразові ідентифікатори вказані також у Договорі позики та паспорті споживчого кредиту після його підписання сторонами.

Перерахування Позичальнику кредитних коштів у розмірі 7 000,00 гривень, в рамках виконання умов Договору, було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної Відповідачем під час укладання Договору, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів, виданою ТОВ ФК «Контрактовий Дім» (копія якої додається до цієї Позовної заяви), з яким у ТОВ «ІННОВА НОВА» укладено договір №160523/1 від 16 травня 2023 року, відповідно до якого ТОВ «ІННОВА НОВА» доручає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» здійснювати перекази коштів (Платежів) з використанням Реєстру виплат на користь Отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send. Згідно п.3.2.8 ТОВ «ФК`КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» надає ТОВ «ІННОВА НОВА» у разі надходження запиту (на електронну пошту ФК та іншими каналами зв`язку) документ (и), що підтверджує(ють) здійснення переказу коштів (Платежу) отримувачу.

Підсумовуючи вищевикладене, ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», як Позикодавець, свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу грошові кошти у розмірі 14000 грн. В той же час Відповідач, всупереч умовам Договору позики свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив.

Загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором про надання грошових коштів у позику № 7382140325 від 10.03.2025 станом на дату підготовки позовної заяви включно складає 29708 грн. 70 коп., з яких: - 7 000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; - 8708 грн. 70 коп. заборгованість за процентами, 14000 грн. сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язань.

Ухвалою судді від 09.02.2026 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримує, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду відзив, в якому просив в задоволенні позову відмовити, на підставі того, що позивач не надав належних та допустимих доказів перерахування кредитних коштів саме йому. Крім того, нарахування пені у розмірі 14000 грн. вважає незаконним, а нарахування відсотків кабальним та таким, що порушує принципи справедливості, добросовісності та розумності, просив розгляд справи проводити без його участі.

15.10.2026 до суду надійшла відповідь на відзив представника позивача, в яких наполягав на задоволенні позовних вимог та вказав, що під час укладення спірного договору № 7382140325 від 10.03.2025 відповідачем було здійснено ряд відповідних дій в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача, ознайомленням з умовами договору та підтвердження свого волевиявлення шляхом використання одноразового ідентифікатора направленого на зазначений номер телефону відповідача.

На підтвердження факту перерахування кредитних коштів позивачем долучено довідку ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 19.01.2026 № 19358, відповідно до якої 10.03.2025 о 11:11 год. було здійснено транзакцію на суму 7 000,00 грн на картковий рахунок НОМЕР_2 , із зазначенням ПІБ відповідача та статусом операції «Успіх». Після проходження авторизації та підтвердження укладення електронного договору відбулося перерахування кредитних коштів у розмірі 7 000,00 грн, що підтверджується зазначеною вище транзакцією № 1570951515 від 10.03.2025 о 11:11 год. Таким чином, наявна чітка хронологічна послідовність подій: ідентифікація та авторизація відповідача - використання одноразового ідентифікатора - укладення електронного договору № 7382140325 - перерахування кредитних коштів у визначеній договором сумі на картковий рахунок, зазначений при оформленні кредиту.

Умовами договору № 7382140325 від 10.03.2025 року сторонами погоджено процентну ставку у розмірі 1 % на день, а починаючи зі 181-го дня - 0,87 % на день. Саме відповідно до умов укладеного сторонами договору та з урахуванням відповідних періодів користування позикою Позивачем здійснено розрахунок процентів. Позивачем також було надано розрахунок заборгованості, який дає можливість встановити розмір нарахованих процентів та підстави їх нарахування. При цьому Відповідач, заперечуючи проти суми процентів, не зазначає конкретних помилок у розрахунку, не вказує, який саме період чи кількість днів визначено неправильно, а також не надає власного контррозрахунку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Іннова Фінанс» із анкетою на отримання кредитних коштів за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи.

10.03.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладений договір надання грошових коштів у позику №7382140325, за умовами якого позикодавець зобов`язався надати позичальнику ОСОБА_1 позику в сумі 7 000,00 грн. строком на 360 днів, шляхом їх безготівкового перерахування на рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.2.6. цього Договору.

Відповідач був ознайомлений з Графіком платежів.

Аналогічні умови кредитування викладені у паспорті споживчого кредиту.

Судом досліджено Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «Іннова Фінанс».

На виконання умов договору позики з використанням послуг ТОВ «ФК «Контрактовий дім» на підставі договору № 160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів на рахунок відповідача перераховано грошові кошти в сумі 7 000,00 грн. про що свідчить лист ТОВ «Контрактовий Дім» від 19.01.2026, номер транзакції № 1570951515 від 10.03.2025 на номер карти НОМЕР_2 .

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом станом на 27.01.2026, ОСОБА_1 здійснював платежі щодо повернення кредиту, а саме 09.04.2025 на суму 3150 грн., 09.05.2025 на суму 2100 грн. 10.06.2025 на суму 2100 грн., 08.07.2025 на суму 2100 грн., 18.08.2025 на суму 2100 грн., 08.09.2025 на суму 2100 грн., а всього сплачено 13650 грн., які враховані в рахунок погашення процентів та комісії. Проценти нараховувалися по 27.01.2026 включно.

Сплата відповідних платежів свідчить про визнання відповідачем укладання договору про надання грошових коштів у кредит.

З наданого розрахунку заборгованості випливає те, що відповідач сплачував проценти однак не в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 29708,70 грн., яка складається з наступного: 7 000,00 грн.- за тілом кредиту, 8708 грн -за процентами, 14000 грн. по пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як встановлено у ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19; від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Частиною 1 ст.633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, 10.03.2025 між відповідачем та ТОВ «Іннова Фінанс» з використання інформаційно-телекомунікаційної системи був укладений договір про надання грошових коштів у позику № 7382140325. Договір підписаний відповідачем електронним підписом.

За умовами договору відповідач отримав у позику 7 000,00 грн., строком на 360 днів, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування позикою.

Свої зобов`язання за договором позики відповідач не виконав в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача у вигляді тіла кредиту та відсотків.

Відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, суд вважає, що нарахування позивачем суми пені, нарахована за порушення зобов`язань Позичальником Договору - 14000,00 грн., як правові наслідки не виконання умов договору є неправомірним, а тому ці вимоги не підлягають задоволенню.

Суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 137, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (код ЄДРПОУ 44127243 заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 7382140325 від 10.03.2025 у загальному розмірі 15708,70 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 1407,76 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю.Р. Піх