Єдиний державний реєстр судових рішень
22.10.2026
Справа № 331/8454/26
Провадження № 3/331/2161/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України стосовно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, місце народження Запорізька область, Бердянський район, с. Андріївка, проживає АДРЕСА_1 паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 15.05.2012 Бердянський РВ ГУМВС. РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце роботи (служби), посада: військова частина НОМЕР_4 , старший офіцер відділення психологічного забезпечення
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172 - 20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 19.10.2026 серії НГУ № 289224 старший лейтенант ОСОБА_1 18.10.2026 р. на території військового об`єкту ТПД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода. ОСОБА_1 добровільно погодився пройти медичний огляд в КНП «ОКЗПД та СЗХ», де згідно з висновком № В-3987 від 18.10.2026 р. встановлено стан сп`яніння (1.07 проміле)
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення визнав, просив суворо не карати. Надав суду документи, які позитивно його характеризують по службі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2026 серії НГУ № 289224; висновком щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № В-3987 від 18.10.2026 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння (1.07 проміле); довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; рапортом т.в.о. заступника командира військової частини НОМЕР_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, як за виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння.
Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність суд не вбачає.
Крім того, матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 .
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують його відповідальність, його майновий стан, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Копію постанови направити особі, яка вчинила адміністративне правопорушення та до місця служби.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Антоненко
Судове рішення № 140848294, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/8454/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: